1953. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

Bárány ai: Az$ 1.oldal utolsó bekezdése szerint

" A vállalati mérlegbeszámolók felülvizsgálatát és a gazdálkodás érté_ * kelését megnehezítette a rendie ikezés re álló igen rövid idő." Mi volt

az oka annak, hogy csak igen rövid idő állt rendelkezésre?

i

! Mely vállalatoknál nincs munkaverseny és miért nincs?

Döbrönt einé: Amikor tavaly az 1953.évi terveket tárgyaltuk a PM képviselőinek jelenlétében, akkor a pénzügyi

osztállyal egyetértésben olyan javaslatot tettünk, hogy a lakásgazdái*

kodás terültén mutatkozó hiányosságok megszüntetése végett csökkentsék az adókulcsot 45 százalékról 40 százalékra. A PM képviselője azon a VB- ülésen nem kifogást ei ellen a javaslat ellen, bből az következett- hogy a javaslattal egyetért. A javaslatot a tanácsülés is elfogadta.

Mégis! azóta sem oldódott meg ez a kérdés. Kérdezem tehát a pénzügyminisztérium képviselőjétől, hogy m’ért nem segit a PM a tanácsnak e nagy fontosságú kérdés megoldásába’. Ha a tavalyi VB-ülésan nem értettek volna egyet ezzel a javaslattal, akkor miért nem tették ott szóvá? Ak- kor t.i. más utón próbáltuk volna me szüntetni a hiányosságokat. Tavalyról egyébként mintegy 8 milliós hiány mutatkozik, amely ennek az évnek egész tervezését 03 munkáját zavarja.

Elnök: Kuxsix Előttem vannak a december 4.-Í határozatok. Akkor tárgyaltuk ugyanis az 1952.Ili.negyedévi mérlegbeszámolók értékelését. Az akkori határoza-okból azt látom, hogy a mai határozati javaslatban több jont arra mutat, hogy a december 4.-Í hatá- ro atokat nem hajtottuk végre. így pl. december 4.-én hoztunk egy olyan határozatot , amelyben utasítottuk az inari osztályt, hogy járjon el

t t

annak erde'-ében, hogy a Motor-^s Gépjavító Vállalat hét telephelyét eg/

helyre vonják össze. A mostani előterjesztésben újból van egy jevas- lat erre nézve.

É. ■-