1953. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

34

I

* - 8 i Í

adandó uj utasításokkal.

Ami a kárösszeg megállaoitását iixeti: a jelenten adatai zömmel februárra# vonatkoznak és ez az anvag március 9.-e es április 9 ,-e között került Ítélkezésre. Ebben az anvagban még előfordul.hogy nem szerepel tpljs egészében n kur.

De a kár puszta bejelentése még nem elég. Helves, ha a rendőrség mindjárt fontosságot tulajdonit annak, hogy a valialat • ad.lon hiteltérdemlő igazolást a kárról, főleg a KOZÉRT-nel. Adjon hitelt érdemlő igazolást, hogy később ne az következzék be, hogy to valószínűleg a háttérből történő befolyások alapján csodáiatosképen

mindig csökken a kárösszeg.

A 26 százalékos elemikedést ahhoz viszonyitva számítottuk ki, hogy milyen képet mutatott az Ítélkezés februárban és milyent a március 7.-1 értekezlet után, tehát március 9,-étől április 9.-ig.

Az Ítélkezések abszolút számában ez a 26 százalékos emelkedés, amely lényegében azt jelenti, hogy a biróság munkája meggyorsult, nem jelenti az ügyek számának emelkedését. Ami a százalékos összehasonlítást illeti, az összehasonlítás egyedül annak alapjául szolgál, hogy összevessük a februári, tehát a miniszter elvtárs bírálata exőtti Ítélkezést egy olvan hónap Ítélkezésével, amely közvetlenül követte a miniszter elvtárs bírálatát. A követelmény az, hogy a társadlmi tulajdont fosztogatók ügyei 30 nao alatt kerüljenek biróság elé. Kopácsi elvtárstól azt szeretném kérni, vizsgálja meg, hogy mennyiben fejeződnek be a rendőri nyomozások 15 nap axatt. Ahogyan ugyanis az ügyészségi csoportvezetők jelentik, a 15 napi határidőt sokszor nem tartják be.

A vállalati ügyészekkel való kapcsolatunk kizárólag eseti. De utasítottuk az ügyészeket, hogy ha jelentkeznek, akkor az egyes ügyekben vegyék igénybe őket, kérjék támogatásukat. A kaocso* m*

tt. ' \

t ---—------------ —....------- ... .... ^ , ---------