1953. február 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

44

U 'i I

De szer ncsétlr.n n példa is, amikor rögtön utanu o Ill.k'-rüi' tét n- — vezi meg, ahol ogy műszerész az igazgató. lOTta"**Icow

Sz • r ncsétlrn az a meghat irozas is, amely a 3.oldal ő.bt— kezdésében van, ho :y " A v nd'g át óipari dolgozóknak a szocialista tulajdonhoz való viszonyára j 1 ő, hogy a. Itf.nogy ’dövben a tursa- darui tulajdon : .:s'rtás miatt 151 izb n folytattak f egy erűi eljárást..." Nem jellemző, mert a dolgozóknak csak egy százalékát jelenti a 131 és ezek között a f gy Mi ügyek kozott vannak egészen kis, gondatlanságból származó dől;ok is. Km 0.szél viszont az olőterjesz- ^ tés arról, hogy az üzletvezetők 16-18 óráit dolgoznak naponta, pedig

1

az ItT rend* t biztosítja •• dolgozók pihenését. Nem tudtuk félsz át ölni, hogy 16 órát dolgozzanak.

A határozati javaslatok 3.pontja az adminisztráció átszervezéséről szól. A vendéglátóipar nem értékesítő sz rv, hanem gyártási folyamotok is vonnak b nn '. N m azonosítható ez a bolti adminisztrációval. A tröszt uunk t“rv'b' n t má-sz-H s n benn- van r az adminisztráció egyszerűsít és , ra rt mi is érezzük, ho túl va yunk ^ adminisztrálva. Tárgyalunk a kér sk ö mi osztállyal az adminisztráció ;ysz' riisités érői, d politikailag n ;u tartjuk még lér z ttnek

az időpontot. Véleményünk sz rint az adminisztráció elmaradása miatt, ós u gy ngóbb 11 nőrzés miatt fokozottan Iburjánozhat az italok hamis itása.

Egy pár számot szeretnék mondani arról, nogyan dolgozott a tröszt; Dc mb rb1 n 360.000 közétkezt t’si jegy t adtunk ki, január- [ bán p> dig 396.COC- t. Ebből íd irt.szí , hogy a tröszt a követelményeknek ele-' t tett és hegyes irányban feji szti a v ndégxátó ipar .

Ami a kér sk d' h .i osztály unk áj át i ll- ti: 1952-ben valóban nem tudtunk tő.m annyi segíts 5 t kapni, int kellett volna.

N 1 z v b i: Az anyag olyan képet t--'r a VB lé, arn< lyot

k a:

_______________

* ***-••» mm