1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
324
_ - — ..- « nsr....T&r f i J 0 -s f *"v tel • ® <H- to-*' j - 4 otthonok kérdésével kapcsolatban megemlíti, hogy^ ezeket elsősorban mezőgazdasági kerületekben koll létesíteni. Tehát elsősorban a XV,,XVI., XVII,,XVIII.,XIX.kerületekben, tovr'bbá a III.kerület békásmegyeri részén. Megemlíti még, hogy az I.kerület kivételesen szerencsés helyzetben van, mert a színháztörténeti muzeum létrehozása clőrel'thstclag megoldj* az I.kerület kultúrotthon problémáját is. Ugyanis ' múzeum a ly a n. épületet kap, amelyet nem kiván teljesen lfogl'lni és a muzeum ált*l nem használandó termek a kultúrotthon megvrló s i t * sára kiválóan a.lk: lmosSF* Jnkosits elvtára a felszólalásában e jötlll.kcr.t*nácsház igen sürgés problémáját vetette fel. Na gyón fontosnak tartaná, hogy r VB alaposén vizsgálja meg * tanácsház építésének kérdését és próö-'ljon pótköltségvetést beállítani, Szernnekné a XI. kerület re vonatkozóan a mezé gazdasági terv- számokkal krpcsólatbán kifo'ásolja, hogy 127 szarvasmarhat vettek fel c. tervbe a Xl.kcrülqt mnrhná llomany *k ánt, ,pcdig jelenleg a kerületnek csak 97 szarvasmarhája van. Kifogásolja mo.g * bűz* os a^ukorica. magas átlagtermés i tervszámait is. Huszákné a földterület növényt emésztésre való beosztását kifogásolj*. Lelkes elvtárs hozzászólásában megemlíti, hogy bár 1952-ben a kerület 3.6 millió forintot kapott beruházásra és 1953-b*n csak 2 milliót, de figyelembevéve Gerő elvtárs és Rákosi^* Ívtárs beszédét c nagy problémákról, ezt az összeget örömmel fogadj'k, mert kerületükben a legnagyobb problémákat oldja meg* Frank elvtárs . e >• említi, hogy az 1953 évi beruházások tekintetében fokozott feladatok hárulnak o. kerületi tanácsokra. A fokozott feladatok főképpen * váll: lati termelés ellenőrzésében nut:tkozn*n*k>meg. A vállalatok ellenérzését azonban megnehezíti, hogy adatszol/élt..tási kötelezettségűié a torvtcljc* sitésre vonatkozóan nincsen. Gálhidi elvtárs megemlíti, hogy igen helyes az, hogy a tervosztály ezt a jelentést a VB elé hozta., mert ebből a kerületek világosan 1-átják azokat a kcrc c ct, amelyek rendeli: zésre állnak elsősorban beruházási vonalon és azokat a tervf öledotok' t, amely okét a következő évben meg kell valósit uniók. Kérdezi, hogy a beruhe zási^kerctek igénybevétele, illetve folyósítása mikor indulh-'t meg: január lgt”1 kezdve-e vagy cs"k később? Helyesnek tartotta volna, hg teljes kepét kapnolminden kerület arról is, hogy mekkeru az a beruházási összeg, amelyet különböző más cineken fognak még az cgyc3 kerületekre forditrni# Allntfcjlesztésre olyan minimális összeg van előirányozva, amiből^az álla tfej lesz tó si terv nem telj ; sith.tő. Garamszegi elvtárs, nf -^’rdes c lo oco ja , válaszúban foglalkozik p. X£-lí ,l:cr. tenácsház építési alomra.java 1, megemlíti, hogy hasonló rossz helyzet van n VII. és * li erű le tökben is. Megemlíti, hogy elsőrendű szempont, *z, he :y elsősorban a termelőüzemek fejlesztésére kell a beruházási összegeket for- eitara, ^amelyck mellett igen komoly összegeket fordítunk kulturális és eryob célokra is. Az említett tnnácsház*k. valamint n XXII.kor.tan'cs- ii?.z opitosi ^problomnjo kcsobbi ovek problcmr.jn lesz# Fr^nk clvt-rgnnli fűlsz óla lr.sa.rn válaszolva azt mondja, hogy a kerületeknek kell elintéz- r- ,Y -Tla Iátoknál, hogy n Statisztikai Hivatalnak küldendő példányéi:- ol cgy*fct q. kerületnek ^is küldjenek meg. Do az ott szereplő adatokon ki - vul más * mát szó lgaltat ?.s kérésére a kerületnek nincs joga. Gálhidi elvhegy * beruházási hitclqk csak * műszaki tervek elkészítésé után lesznek megnyitva. Elekes clvf.rs hozzászólás* bán válaszolt Gálhidi clvtters azon kérdésére, hogy vállalati vonalon p*r .? 'nkent, vagy ^vállalatonként kellett volna megadni a helyi ipari váj. 1*1*tok termelési érteket. Ezt o tervosztály meg fogj*, adni, nőt hozzáadja a.z úgynevezett szakmai sort is, tch'-'t nemcsak * termelési értéket •" *' mm
