1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
288
! I K o ó 9i Az 1.oldal alján azt mondja a jelentés,hogy az ellenséges megnyilvánulást sikerült ellensúlyozni. Most már tehát paritásosán történik a továbbiakban? Fél napig az ellenség beszél, fél napig mi, vagy hogva.n? A 3.oldalon ugyancsak az alsó bekezdésben szerepel az, hogy komolv erőfeszítéseket kell tennünk, hogy állataink veszteségmentes®" érjék el a tavaszt. Ezzel kapcsolatban van-e valamiféle kidolgozott ütemterve az osztálynak az állatok átteleltetésére? Fel van-e bontva kerületekre, hogv miből mennyit használhatnak fel. Tudniillik sze- % mes hiányból beszélnek itt. Van-e átfogó terve az osztálynak arra,hogy a kerületek a szemestakarmány-hiányt hogyan hidalják át? A 4.oldalon az átlagos munkaegységről van szó és én igen alacsonynak találom a 17 forintot. Szóvá is akartam tenni, de látom, hogy vidéken még kevesebb. Mennvi vidéken? Az 5.oldalon szól a jelentés a gépállomásról és annak működéséről. Nagyon fontosnak tartjuk a munkafegyelem megszilárdítását,- mondja végül az egvik pont. Mit értenek ez alatt, hogyan kívánják megszilárdítani a. géoállomés munkafegyelmét? “\ Van-e az osztálynak gépállomásfelelőse? 4 A 5.oldalon szóváteszi a jelentés, hogy hiányos a kerületi mezőgazdasági osztályok létszáma és hogy az ott dolgozók nagyrésze szakmailag teljesen tájékozatlan. Különösen vonatkozik ez több kerület mezőgazdasági osztályának vezetőjére, ^elvek ezek a kerületek és mi a feladat ezen a téren? Gálhidi: A jelentés felveti, hogy a f ö ldbi rtokren- d®*es megtörtént. Szere+ném megkérdezni, hogy ezután mikor kerül sor a különböző földnyilvántartások művelési adatainak kijavítására? Va"-e mód az állatállomány selejtezésére? \ - «*•- 81 — Cj
