1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
289
63 1 Miiven konkrét eszközökkel kívánja megjavítani a gépállomás munkáját az osztály? Mikorra vezetik be a tsz-ekben az üzemégi könyvelést? Van-e lehetőség szemestakarmány juttatására, illetőleg más értékes anyag juttatására az állatállomány részére? V i r á g n é: Miért olyan nehezen lehet egy dolgozó fel- a .iánlőtt földjét beadni az államnak? Mibpn nyilvánult meg az ellenséges magatartás? A naposcsibe-állomány pusztulása részben szakképzetlenség, részben hanvagság miatt tulnagy méretű, - mondja a jelentés. Vannak-e olvan szakképzett emberek, akiket be lehetne ide állítani? Elnök: Mennyire haladtunk előre azzal, hogy tsz-tagok legyenek traktorosok és ezzel kapcsolatban megoldódtak-e a munkabér- problémák? * Mennyire haladtunk a munkaszervezet területén? Elmondhatjuk-1# 0 mér, hogv nem paoiron, hanem a valóságban is dolgoznak a munkacsapatok? Hány tsz-ben tudják a munkacsapatok egyes tagjai, hogy mi a tervük, amelyet teljesíteni kell? Mennyire őrzik a g'peket az időjárás és az ellenséges kái> tevések ellen? Gondosan bánnak-e velük? A kérdésekre egyébként Lakatos elvtárs válaszol. Laka t os: Bozsik elvtárs azt kérdezte, hogy a földbirtok- rendezés milyen kihatással van a tsz-ek fejlődésére? Feltétlenül elősegíti a tsz-földek minőségének javulását és a tsz-ek fejlődését is. Bár óvaködunk attól, hogy a tsz-ek fejlődését ilyen technikai eszközökkel segítsük elő, mégis meg kell mondanom, hogy egy-egy tagosítás után. vagy alatt, nagyobb a tsz-ek fejlődése, mint más, csak a tsz-moz\ * - _____________
