1952. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
87
i f yjűa ) — 3 — ■ • « A n^pircn-4 1./ tárgyai Feladataink a kézműipar szakmai utánrjétlásáb^n. E lő adó: Ha jós Gyö rgy s Külön meghívottak: Vágó Ödön a HÍM, Kisfa ludy-Strébl Zsigmond, Pátzay Pál és Vedres Márk. n Képzőművészeti Főiskola, Szilárd Gyula a KIOSz, Vági Ferenc a-Vas- ü Faipari KISZÖV, Ernesz György a vegyesipari KISZÖV, Kocsis Károly^, bőripari KISZÖV, Dunai Ernő az ipari AB, Iiakatos László a népművelési ÁB, Nárai Dezső ás Vuszek József a VB hivatali szervezete részéről Vállalataink szakmunkásainak na-gy része államosított magánváll''latok és már régebben ^működő állami vállalatoktól átvett üzem- részlegek dolgozóiból, volt magániparősokból került ki* A szakmai után- • pótlás biztosítása tekintetében nem készültünk fel eléggé a, gyors fij-*- lódés követelményeire. Az utánpótlás meggyorsítása céljából átképző és továbbképző tanfolyamokat indítottunk. A vasipartan komoly hiány van szór- számkészitőkben. A felszabadulás étn az építőipari kézműipar különböző szakmái úgyszólván teljesen eltűntek. Vannak olyan kézműipari szakmák, amelyeket egyes kiváló képességű művelőik művészi színvonalra emeltek™ Egymásután alakultak meg azok a szövetkezetek, amelyekben eleinte örömmel léptek bo a különleges kézműipari szakmák külföldön ,is ismert mesterei; vaadoKibormürkészitő, mübutcr-rszt^losok, intarziások, faszobra- szók, f^csztcrgályokok, műkövesek, Uvo-csiszolék, porocllánfcstők,keraCT mikusok, szőnyegkészitők, müliimzők, gobelin esek, férfid és nőisznbók, cipőkészítők, szücsokjbőrd.iszmüvesek0 A KI3ZOV-ök ncm^ismerték fel a kézműipar fenntartásának politikai és művészeti jelentőségét, nem kezelték • kellő rugalmassággal som a személyzeti, 3cm a szervezési kérdéseket* Ennek ^következtében kiváló kczmüipTosnink iclegcnkc'1nck a szövetkezetekbe való belépéstől, nem akarnak snblónmunk't végezni, szalngrcndsz:rbc dolgozni 'és az i;'(5rc kiadott munkában művészetük lebecsülését látják* Februárban megalakult a V;s domborít ék Szövetkezete, amelybe a név önállóan dolgozó-négy kiváló mülakatos nem akart belépni cs mások is távoltartjók marjukato A magyar kéznüvesipar megfelelő munka és r.icg;folplo körülmények hiányában lassen elveszti művészi színvonalát. Az utánpótlás teljes hiánya is veszedelme' okoz* A szövetkezetek ^ncm foglalkoznak ccltudato- snn a müvéozi kézműipar utánpótlásává 1* Ez évben mindössze öt cipőipari, néhány n otfyéb asztalos1* és egy fnosztcr.cr.lyos tanuló szerepel. Ncpi^ demokráciánknak szüksége van a kézműiparra, melyet nem lehet kapitalista csökcvénynek minősíteni és felesleges fényűzésként kezelni™ Kulturfej lesz tósi terveinkben komoly Kelyct foglal cl műemlékek helyrcallitasn* a budai Vár korhű újjáépítése* A kézműipart meg kell menteni a pusztulástól,- gondoskodni kell jelenlegi művelői számúra^megfelelő munkáról es körülményekről és gondoskodni kell a tanulokopze3 megindításáról™ Hozzászólók: Virág Oándorné, Koós József, Hajós György, Posta László, Pr.tzny Pál, Kisfaludy-Strébl Zsignond, Vágó Ödön,Vedres Márk, Nczvá.1 lercnc, Baranyai János, Vogi Ferenc, Szilárd Gyul^o Az ipari szakmai utánpótlás helyzetéről szélé jelentés felett rendkívül mélyreható cs ma.-as színvonalú vita fejlődött ki > Patzej* Pál, n Képzőművészeti Főiskola tanára helyeselte a művészi magyar kézműiparral kapcsolatos problémák felvetését. A legnagyobb aggodalommal £. _____________ ”***** * *5*. . I
