1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
* ‘•'-'hSJfc i * tanácsülés elé. E 1 n ö k: Van valakinek kérdése ezzel kapcsolatban? / N 1 n c s./ A VB a jelentést tudomásul veszi. T.Végrehajtóbizottság! •‘■árgyalni fogjuk a beruházások III.negyedévi teljesítéséről szóló .jelentést. Garamszagi elvtárs van-e kiegészítésed? Garamszeg i: Nincs! E 1 n ö k: Kinek van kérdése? Baranya i:A 3.oldalon a fővárosi Villamosvasúti Főműhely bekezdésénél azt irja a jelentést, hogy " a kijelölt budapesti /"~s Épületszerelői Vállalat különböző ürügyekkel még a mai napig sem volt hajlandó szerződést kötni". - Milyen vállalat ez, tanácsi vállalat-e, vagy az ÉM vállalata? Az 5.oldal 3.bekezdéséné 1: " A XIV.kerület üzőnyi-utca 14.sz.építkezésnél a lakások bejárata nagyon keskeny ajtókkal van ellátva" - Ki a kivitelezője ennek a munkának és mikor vették észre, hogy a méretek ilyen kicsinyek? Ugyanazon aa oldalon alulról a 4.bekezdés: " A Vízmüvek ^ lemaradásának oka egyrészt, hogy az építési osztály által kijelölt vállalatok különféle ürügyekkel és kifogásokkal nem voltak hajlandók vállalni több munkát” - Milyen munkák voltak ezek és melyek voltak azok a vállalatok, amelyek nem vállalták ezeket a munkákat? K o o s: Az 1.oldal 2.bekezdésében szó van arról, hogy " a fél év végéig engedélyezett keretnek 65.6 százalékát teszi ki a teljesítés. Ez az eredmény nem kielégítő, minden rendelkezésre álló erőt mozgósítani kell..." - Mit értenek ez alatt, hogy " minden rendelkezésre a lo erőt" es kinek a feladata ez, hogyan tartotta ezt kézben a tervosztály? M k — ■---------------------
