1952. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
> 1- - i emelkedésnek a ténylegesnél nagyobb nérékbcn törtónt megtervezéséből és a már említett anyagbeszerzési nehézségekből adódott-- Egyes vállalatoknál az anyagtakarekossági mozgalom továbbfejlesztése is kedvezőbben hatott ki az anyaghányad alakulására /: vasipari vállalatok, építőipar'. Autóbuszüzem.:/ A munkabéreknél ös.szeseh 14 millió Ft. megtakarítást értek el a vállalatok, mely egyrészt abból ered, hogy több vállalatnál a megtervezett létszámot - megfelelő munkaerő hiányában - nem tudták feltölteni, másrészt a munkabéralap felhasználás fokozottabb ellenőrzése, a munka- verscnynozgalom és a nornaszigoritáe következménye. Kisebb összegű mégtakaritas mutatkozik, még a különféle költségek, közteher és az értékcsökkenés tételeinél. A kereskedelmi vállalatok a Vógrehajtóbizottság élt. 1 - előterjesztésem alapján - eredetileg jóváhagyott értékesítési terveiket együttesen 95.5$-ra, a Belkereskedelmi Minisztérium által a negyedév végén kiadott "Végleges" keretszámokat pedig 88.2$-ra teljesitették. Meg kell jegyezni, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium által kiadott túlfeszített keretek-alapján a vállalatok tervei,- minthogy az időbelileg sem volt megvalósítható - módosításra nem kerültJk. A feszített keretszámokon túl a kereskedelmi vállalatok tervtolj esi- /- tésénél lemaradást okozott az a körülmény is, hogy egyes kereset cikkeket a nagykereskedelem vagy egyáltalában nem, vagy csak az időszak végén szállította le. FI: az Átox Vállalat 17.5 millió Ft. értékű gyapjúszövetet kögel 6 millió Ft. értékű panutárut nem kapott meg. De hasonló lemaradások voltak a Ruházati voltnál, Cipő boltnál, Keravill és az ÉlelmiszerkereskecJulmi toknál is. A kereskedelmi vállalatok tarvei nuu.esak az árbevétel, hunom a költségek vonalán is túlfeszítettük voltak, amit a ...agasabb tényszámok- ban jelentkező költséghányadok is mutatnak. Egyes költségtételek kedvezőtlen alakulását éppen az árbevételeknél mutatkozó lemaradás okozta. A bevételi kiesés miatt egyes vállalatoknál sorbonállás keletkezett, amivel kapcsolatban büntetőkamat merült fel, más vállalatnál, az gyébként szükségesnél nagyobb összegű hitel után felszámított kamat növelte a költségeket. A bevételi kiesés és a költségeknek a tervezettnél kedvezőtlenebb alakulása eredményezte azt, hogy a megtervezett 47 millió Ft. nyereséggel szemben, ami a tervük tulfuszitotteége következtében irreális volt - csak 3^.6 millió Ft-ot realizáltak a vállal', tok. Legnagyobbmértékü a lemaradás a Vendégiá'.tóipari Trösztnél, ahol a tervezett 14.7 millióval szumben 4.7 millió forint nyereség mutatkozik. A Tröszt képviselője a terv jóváhagyásakor ugyan bejelentette, hogy a kiadott keretszámok különösen az anyaghányad vonalán túlfeszítettek, de a nagymértékű lenarddés helyszini kivizsgálása föltétlenül szükségesnek látszik annál is inkábo, mert a Tröszt a mérleg- beszámoló jelentésében bírálatot gyakorolva megállapítja, hegy a Tanács részéről nem kapta meg munkájához a szükséges támogatást. A nagymértékű eredményromlás kivizsgálásét a Pénzügy minisztérium Ta- néoai Főosztálya is elrendelte. Erre vonatkozóan határozati javasla-fc tót terjesztek elő. A mérlegbeszámolók értékelése során különféle hiányosságokat állapítottunk meg, melyekkel kapcsolatban a szükséges intézkedéseket részben má.r a korábbi tervtárgyalá.sok alapján n Végrohajtóbizottsá.g, * ■L.' * -0-v. * *
