1952. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
- 23 - , Q | 25 dolgozó gyermfkének biztosítottak az egyik gyermekotthonban helyet, de más gyermekotthonról nem beszélnek. A terhes anyákat könynysbb szolgálatra osztották be, mint ahogyan a munka törvénykönyve is előírja. A vállalat jelenti, hogy Így történt. Érdekelne azonban bennünket, hogy ellenőrizte-e helyszínen az osztály, hogy ez a 124 válasz megfelel-e a valóságnak? Legalább szúrópróba-szerien ellenőrizte-e? Nem azért kérdezem ezt, mintha a vállalat szavahihetőségében bárkinek is oka volna kételkedni, hanem azért, mert egy kollek/ tiv szerződés betartásának szőlő jelentésben nyilván az ellenőrzésről is kellene szólni. Kérdezem tehát, hogy ez a jelentés miként készült? H a j 6 s : Nem látjuk tisztán, hogy a vállalat mit nea teljesített? Nem látjuk, hogy mit nem teljesítettek a dolgosék és az igazgató. Fel van sorolva, hogy mit teljssitettsk, ds hogy mi nincs megvalósítva az első félévben, azt nem lehet tisztán látni. Elnök : Nánai elvtárs válaszol a kérdésekre. Nánai : Hogy a kollektív szerződés megkötésében a dolgozók kezdeményezését hogyan vették figyelembe? Értek szí eteken megvitatták a kollektív szerződés tervezetét. A VB hozzájárulását kérem ahhoz, hogy egyes kérdésekst részletesebben Bátonyi elvtárs válaszolhasson. Garamszegi elvtára a motorok helyes kihasználására és az üzemanyag-megtakarításra nézve tett fal kérdést. Azt kérdezte, hogy a megtakarítás a motorok helyes kihasználásából, vagy újításokból adódik-e? Mind a kettő megvolt. Megvoltak az újítások és megvolt s járművezetők jobb munkája, versenye. Hogy a motorolaj-megtakarítás azonos, vagy nem azonos minőségű olajjal történt-e? Azonossal. Felvetődött a kalauzi-bevételek kérdése. Az Autóbuszüzem utasainak száma igen nagymértékben emelkedett: nagyobb mértékben, mint a villamoson utazók száma. A statisztikából és egyéb adatokból 4
