1952. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
4 - 22 - ■ ( j k i Fontosnak tartanám, ha felvetnék azokat a hiányosságokat, amelyek az üzemben mutatkoznak. R é n y 1 s Miképen számitotta ki a vállalat a 13.6 milliós többletbevételt? Ez a szám tudniillik a rendelkezésünkre állé 1951. \ évi mérlegadatokkal nem egyezik. ▲ mérlegadatok szerint a vállalat többletteljesitáss 8 millió forint volt, amelyből az első félévre 4 millió jut. Szél az előterjesztés arról, hogy a gumik minősége terén észlelt hibákkal kaposolatban szükséges intézkedéseket megtette az ^ osztály: a közlekedési minisztériumhoz és az OT-hoz fordult. Mi volt ennek az eredménye? Megemlíti az előtárjsaztéa, hogy az első félévben 220 női dolgozót képeztek ki kalauznak. Szeretném tudni, hogy javult-e a nők arányszáma? Ha van erre vonatkozó terv, azt miként teljesített# a vállalat? A 78.pont szél arról, hogy étkezési hozzájárulásra 142.000 forintot fordított a vállalat. Kérdezem, hogy az IT-nek erre vonatkozó rendelkezését betartótta-s a vállalat és az étkezésért megfelelő összeget fizetett-e, vagy pedig elttrt tőle? P s s t a : Hogyan készült ez a jelentés? Én ugyanis azt veszem észre, hogy az osztály bekérte a vállalattól a kollektív I szerződés teljesítésére vonatkozó jelentést, amely itt asl lékelve van. A **4* 124 pontra megadja a 124 választ. Természetesen n«n \ vet fel kritikát önmagé működése felett, hanem ssépen megválaszolja, hogyan teljesítette ezt a 124 pontot, egyrészt az Igazgató, másrészt az ÜB. Úgy veszem éazre, hogy aa osztály ezt a 124 pontot átnézte és amelyeket fontosnak tartott, azokat beleírta a jelentésbe, a többit nem. Még csak nem la összesitette. Hézzttk meg például s J.oldal 6.bekezdésében s dolgozók szoolális helyzetének javításáról elmondottakat. Megírják, hogy » . — . _ . M t » ___________________________________________
