1952. július 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

; *

a föle irtot, .-.melyet eddig a 70 .főnyi c no port sem tudott elv ' ;ezni?

11 '' J ás : ,dennyiben löv; 1 &aZ\^ 'te sérvéi: ős folytán e

kerületek .fel, tai«||/hatásköre? A decentralizáció ölve hol éc milyen mértékben érvényesül?

Vaj d a i n e : a szülői munkáközöbcíégek hová fognak

Iái tozn , ki xoglalicozlic ja velük? yáitalán nem dórul ki ugyanis

I

?k előterjesztésből, ho, y a tanácsnál megszüntetik-e - szülői műnk közösségekkel való foglalkozást, .vagy sem?

Elnök : Á rányi elvtárs vál: szol e kérdő:; tere.

Á b r í n y i : Döbrönteiné elvtársnő azt kérdezte, ho -v

/-v 1

munka szempontjából mi ; különbség r két szervezeti "elépítés között.

Az előterjesztés első részében beszélünk arról, hogy az os ;tély munkamódszerében milyen hiányosságok voltak a januári felülvizsgálat alkalmával. Összefügg ez a kérdés a gyermekotthonok kérdésével is, amelyet annakidején' vizsgáltunk., amikor is megállapítottuk, ú -z osztály munkamódszerének legfőbb hibája az volt, ho, , az osztály dolgozói nem ismerték kellőképen területüket, nem ismerték a gyakorlatot, nem végeztek ellő ellenérzést és nem nyújtottál, nem nyújthattak megfelelő segítséget: lényegében Íróasztal mellől irányiI

tották az egyes intézményeket.

Ezen a helyzeten természetesen azonnal változtatni kellett.

Amikor januárban, nejd februárban az egyes csoportok munkáját 'felülvizsgáltuk, akkor ezeket a döntő hiányosságokat azzal küszöböltük ki, hogy az egyes csoportokat fokozatosan felügyeleti csoportokká szerveztük át. Erre nézve különben a KU-nek is volt egy érvényben levő rendelete, amelyet tavaly szptemberben már országosan végrehajtottak, de a budapesti oktatási osztály januárig sem hajtotta végre. Hivatkozott a budapesti más v i.-szonyokra, az osztálynak a vidékitől különböző szervezeti felé; it énére. A mi véleményünk azonban ———