1952. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
18
M ' Bognár rinisster e Is; társ neyb?ezé iáse v lapján ez u ve..á llagooás jött l'lro, ez igaz-otócm • lénye ró ben tanácsi az érv és i ;y az i mz tólcet mer - helyetteseket v tan 'csrak kell kineveznie. Miu- I tán azonban a szakfelügyeletet a minisztérium gyakorolja és ilyen t? * I szempontból o kádereket .is ismeri, a kineve --.éshez s minisztérium \ jóv hr, -áss 3sül;s-'-'cs. Hogy nsa 1 tóhiba- a Ruhkr'ti Boltok 150 millió forint toro'-rr áló* r 75 mi? 1 ió forint r.yeresé v Valóban sajtóhiba. 1500 ] i'i lióró? van szó. Gálhidi elvtárs 5,kérdése z volt, .o -:y helyes-e egy ’m-ntnfc szerint fe 1 éniteni mind s Vét igazgatósá got? Kom o--észen helyen. . 't 'm'.m-raódo.'iitásra rósz. . szükség. .. lát számot az O.B. e razen nonto an mi - . ái • sem hagyta jóvá, Altiában 40 körül i o- zo~ 3 létszám és lrhot3crs, .nogy az gg.iknex .37 lesz, a . .ikikl 40 tari"-1: k"i"tPb-1 .-z 3 r ' , -■ 'ny er ' ui.t i. L.i azt javaslatot ' érj re:: te' tü> idő, . - - et a beikor ko.. íriu .. r elfő;; cott és továbbit, tt az 01 3-ho á® őzt hisz.-- az hi'- 0,- 1 ®. Pootn olvtárs -”t kér'ezte, nogy vsn-e vala iféle éllen- ^ r,v csat oly. es ■. be Iker .v 11- ont ja között. .ind.ii.it hajós ivtc rom v is válaszolok, aki a tét tóa a 1 ar enJelt kérdését vetette fni . kint mondott''' . hr a sorrendet betartjuk és ne- nyúlunk át az igazgatós; *ok. i letoler a v.-U.n átok felet., a kor ne- ...esz öiffei r^nci®. J«i wip.- o -’.-ot.ien noyob: vitás kérdés van a iniszt ériig. ®s a tanács között, mám- ne-U ; az, hogy az igazgatósa -ok: tanácsi I * '-Z. :rtüc" :*ok. azt k'-rjúk tehat, hogy a u.iniszlé»*ium az oszt .'kon ..eresz ül vakorolja a ez-: irunyitt it: ebkrn a/, esetben ner; te ti— nir -ír... 07,, 0 ;v i ;■ ■' l J. c- ut aaitétit a unk ki, mint n minluzti ri'um Ebben 0 tekintetben von vél® énykülönbsó ■: é.v. úgy látsz il , nogy fölsőbb szervek elé. Vei 1 vinni a -rdiet. n . iniszt'riuu uganis 1. •- ■ ■ L w? I
