1952. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
-■'iiJasp * . ."•> % I * t / * 1 v /- 2 Hiányosság az osztály részéről, hogy egy-egy közellátási kérdésről az állandóbizottság csak utólag kap értesítést, bár ezen a téren nem minden esetben az osztály a hibá3. A belkereskedelmi minisztériumtól az osztály több esetben C3ak az utolsó percben kapja meg azértesi- tést, ezáltal ninc3 módjában az állandóbizottsággal tudatni. A VB- , előterjesztéseknél is előfordul, hogy az osztály a rövid határidő miatt nem tudta az állandóbizottsággal megbeszélni. Hiányosság az osztály részéről, hogy az álland óbizct tság vizsgálati jelentésére az osztály nem ad választ, /pl. a kenyér minőségének kivizsgálásával kapcsolatban./ Az állandébizottság tagjai hiányolják továbbá, hogy az osztály nem ismertet veiül olyan feladatokat, amelyekben segítséget tudnának nyújtani, pl. az egyik előadó azt mondotta, hogy az osztályhoz tartozó vállalatokat terv szempontjából nem tudják ellenőrizni, mert erre nincs idejük. Ha az állandóbisct tság az osztály és a vállalatok tarvét ismerné, akkor nagyobb segitséget tudna nyújtani n terv ellenőrzésében. Mikor egyes állandóbizottsági tagok meg akarták ismerni a vállalatok terveit, az osztály azzal az indokolással nem ismertette, hogy azok ^ bizalmas természetűek. Általában az állandóbizcttság véleménye az, hogy munkájukhoz segítséget Berkes csoportvezetőtől kopnak, aki egyben az állandóbizottság előadója és Friedrich elvtársnőtől, aki Berkes elvtárű csoportjában van, 0. A Városi Tanács kereskedelmi osztályának a kerületi tanácsok kereskedelmi osztályaival való kapcsolatánál a bizottság a következőket állapította meg: Az osztályok a végreha jtóbizot tsdgi előterjesztésekkel kapcsolatosan segitséget kapnak a Városi Tanács kereskedelmi osztályától. Az előterjesztéseket a Városi Tanács kereskódelmi osztályától mindenkor megjegyzéssel kapják vissza, az anyag tárgyalásánál mindig résztvosz valaki a Városi Tanács kereskedelmi osztály’ a VB-ülésen. Hiányosságként vetették fel a kerületek, hogy az osztályvezetői értekezleteket.^ nem tartják meg rendszeresen, azelőtt minden két hétben voltak, most egy hénaj) is eltelik, mire behívják őket. Hiányoljál-e, hogy az osztály- vezetői értekezleteket nem minden esetben vezeti le az osztályvezető, hanem egyos csoportvezetők vezetik le, Az osztály instruktorai rendszeresen látogatják a kerületeket, a csoportvezetők is kijárnak és segitséget nyújtanak. A kapcsolatot n Városi Tanács osztályával jónak tartják, de az osztályvezetővel való kapcsolatukat hiányolják. Pl. a VIII. kerületben Máté élttárs december óta vezeti az osztályt, a XVII. kerületben Nagy elvtársnű január óta, a VII. kerületben Kovács eh? tár snő egy hónapja, de uz osztály- vezető egyénileg még egyszer sem beszélt velük munkájukról. A VIII. kerületi kereskedelmi osztályt március elején egy bizottság felülvizsgálta, de a kerület a vizsgálat eredményéről értékelést nem kopott, amely pedig segitséget nyújtott voln^ további munkájukhoz, A XVII. kerület hiányolja, hogy ha jelentéseket küldenek az osztály./. . .... I
