1952. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
é i 4 " ' i összefoglaló jelentés az 1952* évi május h<5 2-a és junius h<5 16-a között tartott tanácstagi beszámolókról. A tömegekkel való kapcsolat megszilárdítását a Politikai Bizottság 1951. december 6-1 határozata a Városi Tanács számára, mint egyik fontos feladatot tűzte ki, A Tanács és a tömegek közötti kapcsolat kiszélesitésének a tanácsok töraegszervezetté való fejlesztésének e- gyik igen fontos eszköze a félévenként tartott tanácstagi beszámoló, I* Az idei első tanácstagi beszámoló megszervezésénél a kerületi tanácsok fokozottabb követelmények előtt állottak. Pel kellett etnelniök a tanácstagi beszámolók számát, a megjelentek létszámát, minőségileg javítani kellett a tanácstagi beszámolókat. .A beszámolók mellett egy egész sor más feladatot is meg kellett oldar.iok, Elsősorban a tanácsülésekkel, tisztasági mozgalommal, "Vidám Budapest" mozgalommal kap- osolatos kérdéseket. Ez komoly politikai, szervező, irányitó és ösz- szeegyeztető munkát követelt meg. A tapasztalatok összegezésénél megállapítható, hogy a kerületi tanácsok feladataikat jól oldották meg. * * Előirányoztak 0 kerületek Összesen 2,590 beszámolót, megtartottak 2,540 beszámolót. Elmaradtak beszámolók részben n rossz szervezés miatt, részben pedig a beszámolók második hetében lévő rossz időjárás miatt. Ezt a 2,540 beszámolót 1.565 tanácstag tartotta. A résztvevők száma 260,532, vagyis egy-egy beszámolón átlag 103-on jelelitek meg, egy tanáostag átlaga 165 fő. Budapest összlakosságának 16 $-át * mozgósították a tanácstagi beszámolók,. Felszólaltok 26.486-an, ezek közül 19.895 közérdekű felszólalás volt. A beszámolók ezévi megszervezésénél arra törekedtünk, hogy a novemberi tapasztalatok felhasználásával biztosítsuk a fo3y amatos f ejlő- * dést. Megállapítható, hogy a célkitűzéseket megvalósítottuk. Novemberben a kerületi tanácsok előirányoztak 1.679, megtartottak 1,625 beszámolót a fenti májsel eredményekkel szemben. Meg kell itt j-egyez- ni, hogy 0 beszámolók szervezésénél uj módszerként a decentralizálást alkalmaztuk, vagyis azt, hogy a tanácstag tömbjében nem egy, hanem kettő, három, sőt négy beszámolót tartott. Ennek az volt az eredménye, hogy a beszámolók jobban átfogták a lakosság tömegeit, 0 mozgósító munka során a tanácstag választóinak nagyobb részével megismerkedett. A decentralizáltan tartott tanácstagi beszámolók elősegítették a tanácstagok fejlődését is, A másik módszer, amit alkalmaztunk az volt, hogy a kerületi tanácsok körzetenként saervezték a beszámolókat. Ez azt eredményezte, hogy nem forgáosolták azét erejüket, a beszámoló meghatározott időszakában csak egy, vagy két körzet szervezósóre összpontosíthatták figyelmü- í két. A tanácstagi beszámolók a novemberihez viszonyítva komoly fejlődést mutatnak. A tanácstagok lelkesen készültek beszámolóik megtartására. Személyesen resztvettek a mozgósításban. Jórészt ennek tulajdonítható az, hogy a Lukosság érdeklődése is nagyobb volt a tavalyinál. Megjavult a tanácstagok kapcsolat^ választóikkal, a tanácstagok foglalkoztak a lakosság problémáival és Lakólátogatusokon keresztül U __________________________________________________________ i ^ . - «r )
