1952. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
13
■ - í mozgósították a tanácstagi beszámolón való részvételre., Volt olyan tanácstag pl. a XXII, kerületben Csizmadia Gyula, oki szabadságából 4 napot vett ki azért, hogy tömbjében személyesen hivja meg a lakosságot a beszámolójára, A tanácstagok munkáját, n tanácstagi beszámolók szervezését a kerületi tanácsok végrehajtóbizottságai általában jól irányították. Az a tény, hogy a kerületi tanácsok az egyéb más természetű központi feladatok végrehajtása mellett a tanácstagi beszámolók megszervezését és lebonyolítását is jól végezték el, mutatja, hogy sokat fejlődtek, hogy jobban tudnak vezetni, szervezni, mozgósítani, mint egy, vagy két évvel ezelőtt. Jelentőségének megfelelően végig központi kérdésként foglalkoztak a tanácstagi beszámolókkal. Komoly eredmény, hogy egy-két kivételtől eltekintve nen reszortfeladatnak, hanem a végrehajt ébizottság vezetőinek, sőt magának az egész végrehnjtébi'zottság- nak feladatává tették a beszámolók irányítását, szervezését. Szinte valamennyi kerületben a VB egy-egy tagja volt felelős egy-egy politikai körzetért, A XXII. kerületben pl* a VB tagjai versenyben álltak egymással. Voltak azonban olyan kerületek, mint pl, a YIIo és a 'XVIII. kerület, ahol a végrehajtébizottság csak az utolsó időben kez-"~ dett bekapcsolódni a beszámolók megszervezésébe, A kerületi tanácsok a tanácstagi beszámolók ideje.alatt versenyben . álltak egymással. Vállalták, hogy a kerület lakosságának 20 jln-át mozgósítják', Az értékelésnél megállapítható, hegy' a* le gj’obb eredményt a XXII, kerület érte el, ahol az összlakosság 36 $-á jelent meg o beszámolókon. Jó munkát végzett a IV, kerület 23 %, a VI. kerület 23 a XIV. kerület 20 az V, kerület 22 $, a XXI, kerület 21 a XIX* kerület 20 a VIII, kerület 18,5 1°, a XVII, kerület 15 a ixe kerület 14.5 valamint az I, kerület 18 #-os eredménnyel. Ezekben a kerületekben helyesen alkalmazták a decentralizálás módszerét, A végrehajt ébizot tság és a tanácstagok is jó munkát végeztek a beszámolók megszervezésénél, Nem mutatott kielégítő eredményt a II, kerület 9o3 í°, a VII, kerület 12 a X. kerület 16 $>, /kevés tanácstagot mozgósított, kevés beszámolót tartott/ a XII ke fület 10 ?S, és a XIII. kerülő* a lakosság 12 $-ét mozgÓ3itotx , A tanácstagokat nem aktivi- zált . kellőképen, A tanácstagok aellatt komoly szervező munkát végeztek nz állandóbizottságok, a tanácsapparátus dolgozói, a tömegszervezetek és o Ház- és tömbmegbizottak, A tondcsapporátus dolgozói brigádokat alakítottak és résztvettok az agitációs munkában, a beszámolókon a hozzászólások, sérelmek feljegyzésében, A Városi Tanács dolgozóiból 200 aktív" ca- kintette komoly pártmunkának a beszámolókon való részvételt ú biztosítottá, hogy időben képet kapjunk az eredményekről és hibáéról egyaránt. A tanácsi apparátus dolgozóinak bekapcsolódása a t : íácstagi beszámolója szervezósébe azt mutatta, hogy egyre inkább megértik a dolgozóiénak a tanács tömegszervezeti jelleget 03 az ezzel kapcsolatos feladataikat. Az eredmények mellett azonban a hibákat is meg kell állapítanunk a- zért, hogy a következő tanácstagi beszámolóknál ezek kijavításé-a nagyobb gondot fordíthassunk,. Több kerületben előfordult, hogy különösen a beszámolók 3-ik, 4-ik hetében lassult a tanácstagok nn.nkáia és főleg a ház- és tömbmegbizottakra támaszkodtak. Megállapítható volt ez abból, hogy az egyes helyeken előforduló rossz szervjzós «/*■ ál- 2 -
