1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
4 * 24 * / J l h A Helyesnek tartom, amit Döbrönteiné elvtársnő mdndott, hogy legalább egy kerületben vizsgáljuk raeg honnan ered a különbség, Ml is sokmlndenre gondoltunk márt a* öröklakásokra és a közben történt változtatásokra is, - mert ilyenek is vannak. Egy sor helyen kiderült, hogy felépítmény nélküli telkeket is államosítottak és a KIK a telkeket nyilván nem vette kezelésbe. Ebből azután más bonyodalmak is adódtak: meg fogják büntetni & KK-et azért, mert ezzel kapcsolatos kötelességének nem tett eleget. Bizonyos százalékos eltolédás lehetséges, de tízezer házról, tehát az egásznok körülbelül egyharmadáról seramiezetre sem lehet szó. Egyetértek Bozsik elvtarszal abban, amit a koldusok elfogatásiról és a ponyvairodalomról mondott. ■/ Idevonatkozó szabályok és rendelitek azonban a rendőrség hatáskörébe utalják ezt a kérdést. Hem is volna helyes, ha a tanács próbálná megfogni azokat, akik a ponyvairodalmat terj-sztik. A hatósági főzőheIvekre nézve már hónapok óta tárgyalásban * vagyunk az élelmezési vállalattal, ők azonban igen erősen kereskedelmi szellemben nézik az átvételt. Hajlandók volnának pl. azonnal -n átvenni a ív.kerületi konyhát, amely korszerű, Jól felszerelt konyha, a többiről azonban hgyelőre hallani sem akarnak. Ml ebbe természetesen nem megyünk bele, hanem valamennyi konyha átvételihez ragaszkodunk, - természetesen nem egyidőben való átvételéhez, hanem ütemezve. Ez a jelentés nem foglalkozik Jogi osoportunkkal, holott ott la van jónéhánv probléma. A jogi csoport kérdése azonban nem fért bele a jelent'ebe. Szeretném viszont bejelenteni, hogy igen sok hasson van a Jogi csoport munkájában. Majdnem minden osztálynak komoly támogatást nyújt a Jogi csoport, de nem tudtunk olyan konkrétumokat ki ózni, hogy mit végzett a csoport, mert munkája é >psn abból áll, ho *y más osztályokat 3"git és támogat. I —i ,, ........................
