1952. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

* ****** -<‘v*íhé

I- 44 4 ■

sematiza’ni ezt a kérdést, mert a budapesti tanácsnál o’yan ltü’önbCZŐ °8zt:'’y0- P’*™ különböző fel adatkörök, o’yan különböző kapcso’at.ok vannak fe’fe’é u

— -ie e, hogy ^ semaszerüen kimondani,

h°S7 ÍSaZ:':at6sá '° - ^ ha Hyen és i’yen esetek vannak:

*”• ,Wít8U ’,0’na* hosy «*»« « «‘U0'^fe^íeran

T#’na SOr’ aa°r "eV- '* döntöttek vdna é., kevéa.bé-te't v.-na javaslatokat tenni, olnt i3y.krra „ „^pontra he.

’yezkedtünk es?rt, hogy a2 osztások!o’ va’ó tárna'-, , • ..

“ a 0 tar^a as során jön majd

' ’ SV h°’ Tan 3Zük8Í* i^ssatóságokra, hivatala, trOsstre stb. összegezve e’mondhatjuk, hogy egy-ket kivéte’tó’ e’tekintve ind az

osztályok, mind a bizottság közösen tudjuk rész’etes és konkrét terveinket a VB e’é hozni.

Vi"’ányi e’vtársnak xitJuu arra a hozz -szó’ásáro, hogy ez e’nökhe’yettesek beosztása nem jó, nen kivánok rész’étéiben vá’aszoi- ni, ,mert amit Vi”ányi e’vtars - ondott az sem ne.-;o’diiató: gyakor’a- ti’a.g azt je’entené, hogy o’ . a IL-hez tartozó osztá’yok vagy igaz- :atóső.rok húrom e’nökhe’yett.*sh"Z tartoznának és ugyanakkor egy ri- niszturiun fogja ezeket a kérdéseket ssze, ami szinten nen vo’na he- ’ves. Azt hiszem, hogy csak enetközben mehetünk majd rá erre a kérdésre és csak akkor, ahogy ah az uj szervezet kia’aku’. Alikor vá’ik szükségessé majd megú’’a dtani, hogy t-.e’yik elnökhelyetteshez tartozzék egy-egy osztá’v , vagy igazgatósé

I

Hajós e’vtárs fe’szó’a’:sara válaszo’va, szeretném lerögzíteni. ho -y főigazgatóság o tan csná’ nincsen. Főigaz jatóság: a korránv szerve.

Ha j ó s: Most javaso’ja. Döbrönteiné.

Kiss : A Szovjetunió tapasztalata szerint főigazgatóságok csak. kormány szervek me’’ett ’étesüinek. Azt mondotta Hajós e’vtárs, hogy nem tudjuk megkülünboztetni az egyes szerveket a névből,

7/

/

/ - - ■

___