1952. március 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
§ 4 - 5 - j Jelentés a tanácsi vállal a tol: 1951. évi tervtelj esitáséról. / 13.10 óra./ Elekes elvtárs. van kiég'szitás? Elekes: T.Végrehajtóbizottság! A magasépítőipar tervteljesitését jelentésünkben 95.3 százalékban adtuk meg. Ezt az adatot az épitési osztály, személy szerint Bérezi elvtárs kifogásolja, ezzel nem ért egyet. Bérezi elvtárs ezt az adatot az építésügyi minisztériumnak egy korábbi kétértelmű és a mai napon az ő részükről V tisztázott, de a terv- és statisztikai osztály által tisztázottnak nem tekinthető közlése alapján kifogásolja és azt állítja, hogy az építőipari vállalatok - mint ahogyan ők körülbelül 3 héttel ezelőtt a VB elé hozták - 115 százalékra teljesítették tervüket. Kérem a végrehajtóbizottságot, hogy járuljon hozzá ahhoz, hogy Bérezi elvtárs Í3 kifejthesse álláspontját és mi is kifejthessük álláspontunkát ebben a kérdésben, bár azt hiszem, hogy ezt n kérdést csak a felsőbb szervek, elsősorban a központi Statisztikai Hivatal és az Országos Tervhivatal tudják eldönteni. E 1 n ö k:Kinek van kérdése? ■/"'s gD f k á n: A kommunális vállalatok között miért nem szerepelnek a gázgyárak? így nem tudunk tiszta képet alkotni magunknak. ií> a 1 h i d i:A jelentés a tervteljesiteselcnek milyen szektorait érinti? A 2.oldalon azt mondja a jelentés, hogy a Tűzhely- és Kályhakarbantartó Vállalat jó eredményt ért el és termelőkapacitását még jobban ki lehetett volna használni, ha a szűkéé es anyagok rendelkezésre álltak volna. Mit állapított meg a tervosztály, kapun belüli munkanélküliség, vagy valami más ok forgott fenn, nem termeltek anyaghiány miatt vagy végeztek-e más munkát a fennmaradó termelőkapacitáshL • üMP * ► - - - V - —-
