1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
\ i o I ® 50 1952.évi tervre közvetlen utasítást nera aptunk, az előterv 20 millióját adtuk meg. Ezért tettem Moravecz elvtárs kérdésére azt a raegj egy- zést, hogy kb. 3 millió lesz a veszteség, mert tavaly nem volt értékcsökkenési leiárs, most pedig lesz 5 millió forint. K á ra á n y: Elekes elvtárs szóvátette, hogy nálunk lazák a tervezések és nincs 1952-re kidolgozott tervünk. Van azonban ütemezett pénzügyi tervünk, még pedig először a vállalat két évi fennállása ót és ez a. pénzügyi terv egészen a szabadságidőkig kiterjed. , Hogy 14o-150 százalékos teljesítés volna, az nem helytálló. Iía megfeszítik masukat akkor sem tudnak felmenni átlagban /--v 120 százalékra. Megmondom, hogy mit jelent ez. A 120 százalékot leszállítottuk a régi munkák 33 a normák ellenőrzése során száz százaié- -J kos egységre. Innen indultunk ki; ret~li3 alapot ve'tünk, nem a leg|- szigorubbah. Reális alapból indultunk ki a bérmunkák területén és ujabb terüel. etn vezettünk be teljesítménybért. Hót munkafázisunk van és ac± 350 kéményseprőnek a nyakára nem ültethetünk ellenőrt, annak ellenőrzésére, hogy hány kéménybe engedik le a golyvát, kost történt egy eset: egy lcémányseprőnő 180 százalékot számolt el. Ellenőriztük egy napi próbával, hogyan tudjaenn yire túlteljesíteni az előirányzatot, és bebizonyította, hogy olyan gyorsan tud dől :ozni, hogy túltesz a férfiakon. A VI.kerületben történt ez. Szóval átlag-normát vettünk alapul, amely eléggé szigorított. Azt Í3 figyelembe kell venni,hogy egészségtelen és veszélyes ez a munka, a dolgozók 30 százaléka tüdő- és szivasztmás, utánpótlás alig van. Olyan normát vettünk alapul, amelyet becsületes munkával teljesíteni tudnak 110-130 százalékra, az » nem lehet megvetendő. Az a bérmunka, amelyet bevezettünk, hoz bizonyos jövedelmet: bizonyos összeget a kéményseprőlegényeknek,négy-öt- ször annyi hasznot a vállalatnak. a í ^ _ 1 n— • -4mvp *
