1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

I

i

hogy miért nem a szolgáltató üzemekkel együtt került be ez a jelentés, és miért külön? És ha már itt van a jelentés, megkérdezem, hogy a Császárfürdővel mi céljuk van az elvt'rsaknak? 10ű helyiség van ebben a házban. Nem lehetne oda irodaházat létesíteni?

Moravecz: A fürdőknél meg van jelölve, hogy

mekkora a tervezett bevétel, a kiadásokról ellenben nincsen szó. Körülbelül mennyit tesznek ki a költségek a jövő évben?

A másik, amit szóvá akarok tenni, az, hogy a jelentés szerint az egyik utcát naponta többször kell takarítani, a másikat pedig csak egyszer, illetve egyszer sem. Körülbelül milyen százalékban szerepelnek az utcák a kétszeri, illetve az egyszeri söprés tekintetében? A főútvonalakról van-e szó, vagy pedig mellék-útvonalakról is? Általában hol kell többször tisztítani, - piacok, pályaudvarok, vagy mozik környékén?

K o ó s : A 2.oldalon a Pőv-árosi Kéményseprő Vállalat

üzemfejlesztéséről van szó. Itt a kisebb létesítmények 68.000 forinttal szerepelnek. Mik ezek a kisebb létesítmények?

A 3*oldalon szó van arról, hogy a tulfeszitettség megszüntetése érdekében megoldást kell keresni, még a nyári idény megindulása előtt, a belső területeken levő strandok tehermente- sités-ével. Nincsen szó azonban arról, hogy a külső területeken levő strandokat bővítik, bár erre egyik-másik helyen mód volna és rendelkezésre állna a terület. Az a kérdésem, hogy a külső területeken levő strandok bővitését nem vették számításba?

Pesta : Nem tudora, hányadszor van már megirva az,

hogy halaszthatatlanul szükség van közti-sztasági gépek beszerzésére, illetőleg hazai gyártásának megszervezésére. Hogyan állunk ezzel a kérdéssel?

Meg akarom kérdezni, hogy azok a plusz, illetőleg minusz százalékok, amelyekkel több, illetőleg kevesebb van számításba

____________(3__________ ______________- 32 -