1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
64
i j véve, mint tavaly^ £zek a tavalyi tényszámokhoz, vagy a tavalyi tervhez képest vannak figyelembevéve? Gálhidi: Az első kérdésem, hogy a jelentés ezekkel az adatokkal milyen célt szolgál? A második kérdésem az, hogy Budapest összes kövezett utcáinak a területe mekkora? Az osztály a régi gépkocsi-locsolásról és a régi gépi söprésről tüntet fel számokat. Hogyan számították ki ezt? Moravecz: A fürdőkről szóló jelentés beszél arról, hogy még nincsen terv arra vonatkozólag, hogy melyik fürdő részletes karbantartásáról, helyreállításáról, vagy továbbfejlesztéséről van szó. Pedig ezt jó lenne tudni. Még egy kérdésem van: a Köztisztasági Hivatalnál tervbe vették-e a szemétkosarakkal való felszerelést, - és van-e erre lehetőség ebben az 'évben. tortadHEÉ** Elnök : Több kérdés nincs. Dékán elvtárs válaszol a kérdésekre. Dékán : Vannak olyan speciális szakkérdések, amelyek^ re nem tudok válaszolni, ezért megkérem az illetékes vállalatok vezetőit, hogy ők válaszoljanak. Az első kérdés az volt, hogy a fürdők felfokozott forgalmát ki tudjuk-e elégíteni. A helyzet az, hogy a fürdők felfokozott forgalma éppen ezekben a hónapokban, illetőleg napokban éri el csúcspontját, és a tavaszi, valamint a nyári hónapokban - a melegfürdők esetéhen - vissza fognak esni. A fürdők túlzsúfoltsága ugyanis a tüzelési nehézségekkel kapcsolatos. Tüzelési nehézségek miatt sok helyen nem tudják használni a fürdőszobákat. A felfokozott forgalom komoly nehézségeket okozott, szén-problémákat vetett fel, de nagyrészt meg tudtuk oldani a kérdést. Előfordult, hogy talán félnapig kellett az újpesti fürdőt kimeszeltetni és még párszor i volt néhány órai kiesés, de a forgalmat le tudtuk bonyolítani. • sh ____________________________________________________________- 33 1* »: ‘
