1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
62
1- 31 Dékán : Csak összeh&sonlitásképen hozzuk fel a tavalyi tervvel szemben. A fürd^bevétele 2.3 /-kai alacsonyabban van megszervezve, mint tavaly. Ennek az az oka, hogy tavaly nagyon erős strandszezon volt. Lehetséges, hogy az idén is befut ilyen strand-szezon és akkor a bevételek is emelkedni fognak. A strandfürdők íuciuxmn** ■nÉ8»fca 2,968.500 riamftBttartmmafcfrBiaiipftB igénybevétellel voltak megtervezve, viszont tavaly több, mint 3 millió esetben vették azokat igénybe. A Köztisztasági Vállalat 6 /-kai emeli az idei tervben a megtisztítandó területek nagyságát, a szemét-elszállítás mennyiségét pedig 21.8 /-kai. A Kéményseprő Vállalat 10.1 /-kai emeli a kémény-sorseprést és 1.3 /-kai a gyári kéményseprési munkákat. A Temetkezési Vállalatnál a temetkezések megtervezett száma statisztikai szám, ás azt nem tudjuk pontosan meghatározni. Elnök : Kinek van kérdése? V i r á g n é : Az első kérdésem az, hogy a Fővárosi Gyógyfürdők a jelen szolgáltatási tervezetnek megfelelően tudja-e teljesíteni az eddigi tapasztalat alapján felfokozottnak mondható igényeket? A második kérdésem, hogy a 20,568.000 fórint vállalati bevétel reális-e? A Köztisztasági Hivatalnál a négyzetméterekben kifejezett tisztítandó ut-területben benne van-e a várható fejlődés, vagy pedig cssk a jelenleg meglevő és tisztítandó ut-teröletekről van szó? Vájjon ezt úgy lcell-e érteni, hogy ebben benne van az is, hogy vannak utcák, amelyek naponta többször tisztitandók, vagy pedig csak egyszerű, tisztításról van szó? K á d á r n é : Minthogy azok a vállalatok, amelyek ebben a jelentésben szerepelnek, nem jelentékenyek, az a kérdésem, 6*2v ___ __________.'......................................................... . S _______________________________________________________ . K . .... . I
