1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

38

v--' I

i

elmúlt időkben nem ott létesítettek KGZLRT-Uzleteket, ahol a szükséglet döntő mértékben megkívánta volna, pl. a IV, vagy a XIII.kerületben, hanem behozták őket a centrumba, a Nyugati pályaudvar környékére stb. Vigyázni kell arra, hogy pl. a helyi ipari vállalatok vonalán ez ne történhessék meg.

Az sem tűnik ki a jelentésből, hogy a különböző ágazatokban a beruházási hiteleket a legfontosabb feladatok megoldására összpontositotta-e a tervosztály, és az egyes tervfeladatok megoldásában milyen szerepe volt az előirányzott tervhitelekből létesített beruházásoknak.

összegezve tehát: a kiértékelő jelentés alapvető hibája az,a szemlélet, hogy a termelési és egyéb tervektől elvonatkoztatva, elszakítva tárgyalja a beruházási és felújítási terveket. Mi azt hisszük, hogy a jövőben ez nem így fog majd megtörténni.

Egy másik kérdés, ami szintén kitűnik főleg a táblázatiban

bél az, hogy a fővárosi tanács központi irányitásft 535 millió forint beruházást tartott, ugyanakkor azonban a kerületi tanácsok irányítása alá kb. 30 millió forint beruházást engedett át. Tudjuk, hogy vjltak ennek objektív okai, a tervcsoportok gyengék voltak, a kerületi Vivitelező vállalatok gyengesége é3 egyéb más okok is közrejátszottak. A véleményünk azonban az, hogy ezt a százalékarányt fokozatosan meg kell változtatni és emelni kell a kerületi tanácsok számára leadandó beruházások összeg ít. Egyre több beruházás irányítását és ellenőrzését kell a kerületi tanácsoknak átadni. így lehetőség nyilik arra, hogy a kerületi tanácsok az irányitcáson keresztül is közelebb kerüljenek a tervfeladatok megoldásához. Ennek nyilvánvaló hatása lesz a helyi dolgozók mozgósításában, ellenőrzésében, a tanácsok, az állandó bizottságod aktivizálásában. Ez a fejlődés vonala, és bár tudjuk, hogy ezt 1951-ben naivon sok tényező nem enged•_ - - ■ ----------