1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

137

Azt hiszem, hogy Nezvál elvtára meg fogja adni ebben a. kérdésben a választ. Jég'zőkönyvben egyszerűen leírni, hogy a tervezés megfelel, a kivitel jóminőségben, szakszerűen készült el, amely ellen a bizottság kifogást nem emelt?! A lakók is úgy vélekednek? A lakók, akik fáztak, akiknek lakásába befúj a szél, akik nem tudják használni a villanyt, akiknek lakásába leszakad a telefon?! A pince előterében nincsen ajtó.

Kérem a YB-t, hogy a jelentést igy ne fogadja el.

Sokkal mélyebben bele kell ebbe a problémába nézni. Ha arra megyünk, bizony örül az embernek a szive, hogy végre ilyen hatalmas, nagy- városias jellegű építkezés van az Angyalföldön, mindenkinek lekesed- nie kell érte, nemcsak az építési irodának, amikor megkapja a tervet,

| de lelkesedniük kell Budapest dolgozóinak is, mert ezt az épületcsoportot már az ötéves terv keretén be]ül hoztuk létre, de az építkezésnek olyannak is kell lenni, mint amilyennek a szocialista társadalomban kell egy munkának lenni: jónak kell lenni, - cs az uj társadalomban felelősök is vannak a munkáért és nem lehet kibújni a felelősség alól.

H a j ó s: A jelentés 600.000 forintban ál lapítja meg azt az összeget, amelynek pótlásáról gondoskodni kell. Benjámin elvtá'-s kevesebbet mond.

!

Szerintem a "’ényeg az, hogy itt semmiféle összeg pótlásáról gondoskodni nem kell, mert a népgazdaság pénzét mi jó épületek építésére adtuk oda és azért a pénzért az ablakkereteket és a parketteket megfelelő állapotban lehetett volna elkészíteni. Ilyen értelemben ‘ nem lehet hiányról beszélni, legfeljebb arról, hogy a vállalatok nem

végezték el a rájuk bizott munkát, - és ebből adódik a hiány. Nem lehet ennek a hiánynak a pótlásáról úgy gondoskodni, hogy az idén majd kevesebb lakást épitünk. Mas útját kell megkeresni e niány pótlásának,

/fjTf

I

*

é - 101 - J

I* -