1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
» *. *» • .,• fp w r úgy, hogy idei lakásépítési programmunk ne csökkenjen 03 a vállalatok úgy használják fel a népnek a pénzét, hogy kifogástalan jó parketteket, ablakokat készítsenek. Szerintem ennek a jelent ésnek a cirne sem jó, mert az ilyen dolgot úgy hívják, hogy panama. A jelentésnek a cime pedig nem ez. Egyetértek Moravecz elvtárssal abban, hogy egy régi maszek háztulajdonosnak nem tudták volna ezeket az épületeket igy átadni és a flelelősségrevonás sem igy történt volna. Egyenesen vicces dolog, hogy 50 személy megy kíjÉ az átvételre. Képz lje el a VB, hogy ha egy 50 tagból álló bizottság vesz át egy épületet, micsoda zsibvásár van ott! Senki nem tudja, hogy ki mit mond, miért mond - e3 elvész a felelősség. Felelősség mellett való átvétel 50 személy- lyel nem is lehetséges, nem beszélve -j rról, hogy a napi kiszállási dij a hibák nagyrészének kiküszöbölésére elegendő lett volna. Azt mondja a jelentés, hogy a tervezés megfelelő, a kivitel jó minőségben, szakszerűen készült, amely ellen a bizottság kifogást nem emelt. Ugyanakkor pedig van egy 31 oldalas hibajegyzék, amelyben fel vannak sorolva a tervezési és a kivitelezési hibák. ‘•"V f Hogyan lehetséges ez?! Mi a logikai összefüggés e nyilatkozat, valamint a 31 oldalas hibajegvzék között? Ezt csak viccnek lehet venni, de komolyan nem lehet vele foglalkozni. Egyetértek Döbrenteiné elvtársnővel abban, hogy meg ke’l állapítani, hogy kik a felelősek e3 a felelősségrevonást érvényesíteni kell, mert ha a VB nem érvényesíti a felelősségrevonást kellő szigorral, akkor a VB lesz a felelős, és a VB-nek kell vállalnia a felelősséget választói előtt. Akkor jár el helyesen a VB, ha a felelősség kérdésében szigorú megállapításokat tesz. V i r á g n é:Teljes egészében csatlakozom koravecz A$$ l / _ •t" 4 - 102 -
