1952. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
-3 - ÁT 1 A kerületi vállalatok a kezdeti nehézségeket aránylag gyorsan leküzdötték és kevés kivétellel már az indulástól nyereséggel dolgoztak. _2rmelókenység. Az J. 95v7 évi 1 munkaórára eső 8.85 forint termelési értékkel szemben a központi vállalatok 16.70 Ft. termelési értéket, tiig a kerületi vállalatok 14.80 Ft. termelési értéket értek p;l. A termelékenység az év kezdetétől állatidé fokozatos emelkedést mutat. /'?. -3* sz. melléklet/ Az 1 állományi murik ísfőre- eső havi termelési érték a központi vállalatoknál 3786 Ft,, mig a kerületi vállalatoknál 3. 585 Ft. V ü t / f Az önköltség megállapítása az építőiparban még nem mérhető a szükséges pontossággal. Alapul a 100.- Ft. termelési értekre jutó bérhányad és az 3 főre esc havi te-rm lési érték alakulása elfogadható. /?., 3. sz. melléklet. / A tervtőljeaitésne) és a termelékenységnek a további emelése érdekébon szükséges a vállalatok gépesítési, műszaki fejlesztésének biztosit-■ na, a jelenlegi gépi felszerelés jobb kihasználása m,..llott is. 1951-ben a gépi ihász hál ás 26 $-on volt, ami a tanács , vállalatainak szétszórt i: mk-'i mellett is alacsony, habár az egész építőiparban a gép kihasználás 35 i» körül mozgott. 3./ Bérhányad. A vállal-rto,l. munkáinak bérköltsége az előirányzatnak megfelelően átlagosan a teljes termelési érték 30 $-a körül mozgott. A központi vállalatoknál a termelékenység a béralappal arányosan emelkedett. A kerületi vállalatoknál a béralap nem arányos emelked se azzal magyarázható, hogy a kis vállalatok inkább bérigényes , mint anyagigényes tunkákat végeztek, amit az £.M. a béralap megállapításnál nem vosz tekintetbe. 4./ Létszámalakulás./2,3,4. számu mellékiet./ Januárban az összlétszáu 3660 fő, ebből 3160 fő fizikai dolgozó volt. ‘-z év végén az összlétazán 6080 főre emelkedett, /.ebből fizikai dolgozó 6200 fő. A nők létszáma összdolgozék 17 $-át érte el. A munkáalétszám emelkedését lassítottam c.z 1951. II. havában megjelent rendelet, mely a vállalatainknál 10 ^-kal alacsonyabb bér-.zést rendelt el, valamint az, hogy nem tudtuk dolgozóinkat az előirt szociális gondozásban részesíteni. Munkáslétszámunk majdnem állandó volt a teli hénapokbc.n is, amely egyrészt azt bizonyítja, hogy iparunk idényjellegét jórészt sikerült kiküszöbölni. 5./ Munknmozgalop. 7. vállalatok párosversenyben voltak. Lz a uunkaversony nem tudott komolyan kifejlődni, mert a verseny nyilvánossága nem volt biztosítva. A vállalaton belüli egyéni verseny a iV. negyedben nagyobb lendületet vett,, mórt a havi operatív terveket jobban lehetett felbontani. egyé mi versenyben eleinte a dol;>ozélc 40 #-a vott részt, az év végén 70 i<>%- A Sztahanov-..iozgnloi/fcouoly fejlődésen ment át. A sztahanovisták száma 14-rŐi az év végére 108 lőre emelkedett. Több hol ven sstn.hrnovistr bemutatókat, rendeztünk. Az f.M. többizben nogdio^r- te kiváló sztahanovista. brig-'d jninkat, igy Gütyds József brigádját, a Rőder-m.izgalomba való bekapcsolódásért, «»*lu.ási Károly kőműves- brigádját a IV. negyedévi állandó 20o fs-on felüli teljesítésért /X. kerületi vállalat/. A BUMAGánál dolgozik a kőműves-szakma harmadik legjobb dolgozója, Hegedűs Gábor, aki különösen a bemutatókon tűnt ki. A Főv. Fpito és Tatarozó Vállalatnál a pauer kőmüvos-brijdd ./. I-- - -- - ... - - v ______________________________________________________________________________— ■ -----------* s
