1952. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

(g '

Hogy miként küszöböli ki az osztály ez anyaggazdálkodó s hiányait, arra nézve csupán ennyit kívánok megjegyezni, ho;” anya -gazdáikodc si igénylésünket az eg'sz év folyamán sohasem elé -i tették ’-i. Mindig több volt az építkezésekhez a szükségletünk, mint amennyire a hivatalos anya • az'/l.voc,ás utján fedezetet tudtunk kapni. Hogy mégis tudtunk dől rozniip az az 'rt történt,nert s hiányzó anyagokat főként úgy teremtettük elő, ho ;y minden fellelhető rejtett anyagtantnléhot felderítettünk és igénybe vettünk.

Több esetben még a magasabb hatos: gok engedélyének kérése mellett ^ is. A beszámolóban is említett Wolff-féle esetben fi ImiIlié

forint értékű a nya got sikerült egy helyen felfedni.

E 1 n ö k:Mennyit fizettetek érte?

Bérezi: 250.000 forintot!

E 1 n ö k:De mennyi volt az értéke?

Bérezi :Eélnillió f mint volt, ha üzleti áron vet + ük volna .me •. A birósá: 250.000 forintot '“lapított meg.

E 1 n k:Szóvel perre került sor?

Bérez i:Nem került, mert az illető fél ele- nyu..:odott a birósá • ért é V-egállapitésrba•

Ezenkívül a ro bont’sból kikerülő anyagok is nagymért. 'kber pótolták a i'nyokat. Még egy rv'sik módszerünk is volt,

különösen ami a kerületi vállalatodat illeti: a maszek ti Ital eladott anyagokat appar tusunk megvásárolta, forint értékben, vngy az alatt. Minden egyes lehetőséget ki kellett használnunk az anya'ok előteremtése te'én.

öaro-’sze -i elvtárs azt kérdezte, ho :yon ellenőrizzük a -'ut a Ima zott újításoknak a gyakorlatban való n? kai :n . 't.

Be kell vadkanom, hogy komoly hiányossá -ok vonnak még munk/nkben ezen a téren. \z újítások bevezetésének ellenőrzése terén rég