1952. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
w * I- 6 - t r\ ! j f f J I Hoc— nem egészen jól végezzük 'ol-unkát és nem. tudok határozott választ adni, minden egyes jutalmazott ujitá? gyakorlati alkalmazásának ellenőrzésére nézve. Ismétlem: hibát követtünk el ezen a téren és nem tu lok határozott választ a ni arra, hogy az ellenőrzést elláttuk volna. Varga elvtárs olyan anya -ok átvétele iránt érdeklődött, amelyeket a vállalatok nem terveztek meg. Nem igy értelmezendő ez a kérdés. Inkurr^ns anya jókat ne vagyunk kötelesek á.tvenni és nem is veszünk át egyszer sem. Előfordult azonban, hogy át ellett vennünk olyan anyagot, eme?;.' abban a negyedben mennyisé ;ileg nem volt. olyan arányban tervezve, mint amilyen mennyiséget át kellett venni. Olyan eset is volt, hogy az év harmadik negyedére tér; vezett anyagot a negyedik negyedben kellett átvennünk teljes egészében, vagy pedi annak ns-yréseét, g negyedévi anya on kivül. Olyan többletanya -ok voltak ezek, amelyek pillanatnyi pénzzavarokat idéztek elő e -yik- '.siv vállalatnál. De a énsüryi osztály segítségével minden esetben le tudtuk küzdeni a pénzzavarokat. Hajós elvtárs a tervfelbontás százalékos megállapítása iránt érdeklődött. Javaslatunk azt tartalmazza, hogy a mostaninál sokkal nagyobb mértékben dől'ózzanak vállalataink 1952-ben felbontott tervek alapján. Más viszont a helyzet a kerületi vállalatodnál, amelyek apró kis munká' kal dolgoznál; és megint más a központi vállalatoknál. Ezért van megkülönböztetés a 70 és a 40 százalékra nézve, a munka értékét U le tőén. Mondjuk tehát, hogy egy vállalat 5 millió forint értéket teljesít 1952-ben, Kerületi vállalatról lévőn szó: ez 5 millió forintnak 40 százaléka legyen végezve felbontott terv alapján. Tehet nem munkahelyenként, hon n termelési érték szerint. Pongrácz elvtárs azt, kérdezte, ho ;yan van kifejlesztve, illetőleg megszervezve a vállalatoknál mun;: v r-env —- ■ - - -— — - - - - ■ . - -
