1952. január 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
l i G á 1 h i d i : Hogyan áll most már a részesedés kérdése, - mert hiszen arrél volt szó, hogy a kerület beruházási célokra fog kapni részesedést, ha jó munkát végez, sőt egyes dolgozóknak is juttatnak. A másik kérdés az, hogy nagyon sok baj volt a transzferálásokkal, mert nem állt rendelkezésre elegendő gépkocsi. Hogyan gondolja az osztály ezt végrehajtani? Elnök : Több kérdés nincs. Varga elvtárs válaszol a kérdésekre. Varga: Kádárné elvtársnő azt kérdezte, hogy a behajtás milyen hatással volt a magánszektornak a decemberi és januári erősebb visszahúzódására. Véleményünk szerint a magánszektort a behajtás nem kényszeritette arra, hogy decemberben és januárban visz- szahuzódjon. Behajtásunkban voltak ugyan túlkapások, egészen december elejéig is. December elején értekezletre hivtuk össze a kerületi pénzügyi osztályok vezetőit, valamint a behajtási vezetőket és nyomatékosan felhívtuk a figyelmüket arra, hogy adópolitikánk és a behajtás nem vezethet oda, hogy a rolókat lehúzzák, vagy pedig az iparukat visszaadják az emberek. Ezt meg is értették, ellenőriz- fik is ezt a kérdést és egyetlen esetet sem tudunk, amikor azt lehetne mondani, hogy az erős behajtás következtében kényszerültek az emberek a rolók lehúzására, illetve az iparigazolványok visszaadására. A VII.kerületben a rossz tervezés abban mutatkozott meg, hogy 7 millió forint összegű olyan adót vállaltak behajtásra, amit nem lehetett és nem is tudtak behajtani. A hajthatatlan hátralékokat nem tudták jól megbecsülni és csak miután az egész anyagot átforgatták és feldolgozták, akkor derült ki, hogy ekkora penzumot nem képesek behajtani. A VII.kerület egyébként szorgalmasan és jól dolgozott, csak éppen a rossz tervezés miatt maradt le. Gálhidi elvtárs azt kérdezte, hogy hogyan áll a részesedés kérdése. Mi a részesedést kiszámítottuk, kerületekre is fel£? a a • • ■ . 41 > ■ 4 - 39 -
