1952. január 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

48

•• * »•>*; ,*"if

i k8 I

találtam politikailag megfelelőnek, arra mindjárt meg is mondtam Lieszkovszky elvtársnak, hogy nem lehet beállítani. Utána, a javaslatot természetesen tovább küldtem Horváth elvtársnak, aki szintén volt,amikor személvesen beszélgetett vei', behivatta és utána állítottuk be az intézetbe, az illetőt. HsjcxxxtaHgjccx Ez az utolsó 3- 3 és félhónapban -történt meg, azelőtt egyáltalán nem foglalkoztam rém a vezetőkkel, sem a nevelőkkel.

E 1 n ö k:Nem is mutatták be magának, hogy kit hova helyeznek?

Vékony: Nem.

E 1 n o le: Pl. tud-e arról, hogy Bolatonzamárdibox októberben lehelyeztek egy uj igazgatónőt, azt hiszem Czember leváltása után. Ez nz uj igazgatónő a VIII.kerületi úttörők titkára, cn beszélgettem vele. engem még messzebbraenően érdekelt, hogy azelőtt mi volt és elmondta, hogy Pécsen az wrsolya-zárdóban, oz Orsolyáknál, azután a Karmelitáknál nevelkedett. Ezt nem vizsgálta felül Vékony elvtárs?

Vékony: Nem!

Döbrent einé: Azt zsretenón megkérdezni, togy ^ rn-í n véleménye erről nz e -' ; z kérdésről Horváth elvtársnak, mint az osztály volt vezetőjének?

E 1 n ö k:Tessék Lieszkovszky elvtúro az újabban feltett kérdéapkrp válaszolni,

L i e 3 z 1c o v s z le y: Mi a vezetőket utasítottuk arra, hogv nz osztályokat látogassák. Amikor lent voltunk, akkor érdeklődtünk is efelől. Az, hogy Czember két évig nem látogatta volna az osztályokat. valószínűtlen. Feltétlenül volt osztályban ás megnézte a munkát.

Arról, hogy Bakonyoszlopon az intézetben az angol rádiót hallgattuk volna, nem érkezett semmi jelentés. Ezt még Bors elvtérs sem jelentette, öt semmiféle formában a rendőrséggel nem fenyegettük meg,

L

I __________________________

I

B g|| ...