1952. január 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

- 15 - / , '" 7 j

* Hf

E 1 n ö k: Jó, majd válaszol, ,.ág én is szeretnék kérdezni, Lieszkovszky elvtárs azt mondja, hogy átlagban húromliavon- kint ellenőriztek eg; ilyen nevelőintézetet. Viszont nekünk a birtokunkban van r.z utinapló a garázsból, ami mást mond. Pl. takony oszlopra nem járták gyakrabban le Szőnyi fiához? És vittek-e ajándékot Hzonyi fiának? És amikor Szőnyi fia panaszkodott az igazgatóra, - igaz-e, hogy panaszkodott - akkor azonnal leváltották az igazgatót. Szőnyi, ax kém, az áruló, a kivégzett Szőnyi fia.

Van meg kérdése valakinek? /N i n c s./ Nino3 több kérdés, tessék v; leszólni Lieszkovszky elvtárs. Még Kádár elvtá^sno nem kapott a kérdésére választ, hogy .ez a jelentés vizsgálat ala kján ké- szült-e? Non. Mi kértünk az osztálytól a nevelőintézetekről jelentést és leküldtük az ellenőrzési mxtáiy csop rtot kontrollálni, nogy a jelentés ;iegfe‘,el-e a volósámok.

Még meg szeretném kérdezni Vékony elvtársat, tényleg ugv van-e , hogy a. személyzeti kérdéseket 03 a vidékre való kihelyezéseket megbeszélték magival, mint személyzeti előadóval minden esetben.

V é k o n y: Ez az utóbbi i dőben, ez utóbbi két-nárom

f~\

hónapban történt, A nyár folyamán, azt lehet mondani, nem'is igen ismerten a gyermekotthonokat. így beszámolót tartott a gyermekotthonok munkájáról Lieszkovszky elvtárs, és akkor kezltem felfigyelni a gyermek- ot-thonok munkájára. Azt sem tudtam, hogy hány intézet tartozik hozzánk.

Utána, kezdtem vele foglalkozni és erre felhívta Horváth e Ívtárs is a figyelmemet, hogv foglalkozzunk a vezetőkkel és a nevelők beállításával meg alaposabban. Mondom, igy az utoluó in rom hóna-.bán nagyobb súlyt fekfc tettem erre a kérdésre és magam is megnéztem «xyxkirirYTOTTy-fcM»y»irynrYyy%yft« iitíni mert a javaslatokat Lieszkovszky elvtárstól kertem és akit nem

V~ •—