1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

- - J I

4 - 79 - I

ból helyes intézkedés volt, - ás mi helyeseltük ia - de viszont azsál a követ.keznénnvel járt, hogy kevesebb lett a kenyérgyár nyeresége*

%>pen az az egyesülés lett veszteséges, amely a III.negyedévben a legnagyobb nyereségat szolgáltatta be.

Nagyon röviden térek még ki a kertészet kérdésére. Habár nem vettem '•éozt a kertészet n'rlegbeBzámoléján, de iturjerem a kér- '.lé91* A elentás kte aelt, hogy a torvfegyelern negsórtéae történt különféle ’*> Itségek felhasználásánál, mert túllépték a keretet. Globálisan nem lépték túl, mert egymillió forint helyett osak 967.000 forintot használtak fel, ellenben arról van azó, hogy pl. a megtervezett k .lyhsJavítást nem a következő évben végezték el, hanem, még ebben az évben kellett megcsinálni• Ugyancsak közrejátszó tak különféle kiküldetési dlJók is.

Felveti a jelentés, hogy a vállalat meg nem felölő össze'ben tünteti fel az eredményt, ami indokolatlan prémiumok kifizeté jét von,In maga után. A helyset az, hogy a vállalat megvizsgálta, hogy hogyan néz ki ez a kérdés. Itt nem 225.OOü forintról van azó, hanem 400.Ü-X) forintról, amiből 320.000 befolyt, és még 95.000 forint

/a

körül van az az öcszog, aminek a bevétele kétséges. Ha ebből a 95.000 forintból semmi som fog befolyni, akkor 0.5 százaiékknl magasabb prémiumot, vettek fel a vállalóinál, éa okkor ezt vissza kell fizetni.

Kérdés tehát, hogy ebből n 95.000 forintból az év végéig alkerül-e valamilyen Összeget behajtani. Úgy tudora, hogy n kertészet vezetősége felelősségre vonta az Illetékeseket éa meg is büntették éket azért,

I mert ilyen számlázást Obináltak,

Megegyeaer hangsúlyozom, hogy Vargu elvtára nehéz helyzetben van, amikor 4 oldalas Jelent 'aben kell beszámolnia a vállalatok működéséről éa képet sdni a vállalatok :^ors írói.

Garamo zegi: Amikor a tervosztály &z üzemek III.

1 ‘jO

^

_______________________________________ . -- 5-___________