1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

I

i

i , / - - 80 negyedévi Jelentését a végrehajtóbizottság elé terjesztette, a Jelentés elkészítése során helyes bírálatot kapott* Az osztály keretén belül megvizsgáltuk, hogyan lehetne a pénzügyi osztály jelentését és a mienket összehúzás!tani. Ennek indoka és helyes felvetése egyezik a mi véleményünkkel la* De mégis vonnak olyan eltérések, amelyek itt is kiugrónak éa amelyeknek ez áthidalása nehéz lesz* Azoknak az észrevételeknek a nagy részében/ amelyek a mérlegbeszámolókkal kapcsolatban elhangzotta , a tervosztály n hib a, mert ezeket a feladatokat a tervosztálynak kellett volna elvégeznie, n pénzügyi ooztálvnak pedig wgészen más szem- r'"v pontból kellett volna a mérlegbeszámolókat figyelemmel

ki eérnie.

A Jelentés legnagyobb sikere, hogy 6 oldalon tömören összesíteni tudta a vállalatok működéséről való beszámolót. Kégla azonban a pénzügyi oaztály főfeladata az lett volnu, hogy kimutassa éa elemezze nem a taljeo termel st értéket, hanem a vállalati eredmény tételeit. ízzel szerben a uzüveges kiértékelés osak a teljes termel?si értékekre vonatkozik, az egyes vállalatok kiragadása pedig ^ ötletnzerü. A szöveges elemzéshez a pénzügyi osztály odatol egy t bla- zatot is, amelyről ez első pillanatban megállapítható hogy túlzsúfolt, mert sok olyan felesleges adatot tartalmaz, amelyet el lenatefct volna hagyni. A vállalati eredményeket - amelyek a vállalatok mérlegbeszámolóinak egyedül érdekes és fontos sorai - a sok felesleges adat teljesen elnvomja. A táblázatnak fel kellene tüntetnie az összes ipari, közlekedési es szolgáltató vállalatokat. Ezzel szemben a vállalatoknak teljesen rendszertelen felsorolását tuláljuk. A vállalatok nem oso- portonkint, nem Is a tanács operatív osztályai szerint vannak felsorolva, hanem egymás mellett található a vállalat és n szakma kifejezés.

Pl.® táblázatán egymás után szerepel a szőrmeipar, ami szakma, a

C\A — ... . ----------------------* * ■' **♦