1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
J ' I- 33 - 9 nem helyes és nem vall arra, hogy & tisztasági szempontokat szem előtt tartják. Olyan eset ie adódik, hogy nagy üzleteknek sincsen W.C.-jük. Mindezek azt mutatják, hogy a vállalatnak az üzletek alar pitáeánál sokkal körültekintőbben kellene eljárnia és a szocialista Üzletek alapításánál ezeket az eminens szempontokat feltétlenül érvényesíteni kellene. Döbrentelnéi Csak ahhoz a kérdéshez szeretnék hozzászólni, amely azt a problémát tárgyalja, hogy a külső kerületekben építkezésekkel, vagy lakások igénybevételével oldhatő meg a .probléma. Dózsa elvtára a válaszában rámutatott arra, hogy nem olyan esetről van szó, amikor kizárólag lakásból akarnak üzletet alapítani, hanem olyanról, amikor az üzlet bővítéséhez kell feláldozni egy la- ^ kást, vagy lakrésit. Azt hiszem, hogy ez a kérdés nem egészen igy van. Van ilyen is és van olyan is. Ha figyelembe vesszük azokat m szempontokat, amelyeket Gálhidi elvtárs felvetett, hogy nem veszik figyelembe ast, hogy egy üzlet menjen a dolgozókhoz, hanem a dolgozókat kényszerítik, hogy menjenek az üzlethez elég nagy távolságra, akkor úgy gondolom, hogy minél inkább fejlesztjük szocialista kereskedelmünket, annyival inkább felmerül annak szükségessége, hogy m kttl3Ő kerületekben, ahol sem ttzletházak, sem üzlethelyiségek nem voltak olyan mértékben, mint a belső kerületekben, - ott csak lakások feláldozásával lehet üzletet alakítani. Ebben alcírdésben tiszta vizet kellene önteni a pohárba és a Végrehajtóbizottságnak ebben a kérdésben állást kellene foglalnia, mert egyik oldalon azért alakítunk át lakásokat üzletekké, hogy ezzel olcsóbban tudjunk üzleteket építeni,- vagyisi hogy a 20.000 forintos átlag-kereten túl ne menjünk - ugyanakkor pedig az elveszített lakások helyett esak 55-65.000 forintért van módunkban máBlk lakást építeni. Így néz ki a kérdés, hogy minden fejlődik* az ipar, a kereskedelem, a szociális gondozás, stb., a népi demokrácia követelményeinek megfelelően, - és pontosan a lakás az, amely állandóan zsugorodik, ismerve az 1951. és 1952.évi fejlesztéei tervünket is. Tegnap tárgyaltunk erről a kérdésről és Nesvál elvtárshoz eljuttattuk azokat a számadatokat, amelyek megmutatják, hogy 1950.-ben és 1951.-ben mennyi azoknak a lakásoknak a száma, amelyeket különböző célok érdekében megszüntettek, ügy gondolom, hogy a Végrehajtóbizottságnak igen komolyan mérlegelnie kellene ezt a kérdést és a kormányzat felé igy képviselni ezt az álláspontot. Természetesen előfordulhat, hogy nem lehet megakadályozni a lakás igénybevételét üzlet céljai-ra, - ha egy vállalat egy háznak a háromnegyed résiét elfoglalja, ott érthető ée megengedhető, hogy a lakások többi része is vállalati oélokat szolgáljon, amennyiben erre szükség van. Cl mer * sr-.U' fe .• 'ctSUHQb V-
