1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
De olyan esetben, amikor üzletet, vagy más létesítményt csak lakás feláldosásával lehet felépíteni, akkor hassunk oda, hogy erre a célra biztosítsanak megfelelő hitelkeretet, és ne m könnyebb ellenállás felé menjünk úgy, hogy lakások feláldozásával oldjuk meg ezeket a fontos kereskedelmi, vagy szoolális feladatokat. Ezzel a mi népgazdaságunk nem * is gazdagszik, hanem az egyik oldalon nő a szocialista kereskedelem, viszont a másik oldalon csökken a lakások száma. Hornosak kötelességből vetem fel ezt a kérdést, mint a lakásgazdálkodási osztály vezetője, hanem komoly meggondolásból, mert hovatovább odajutunk, hogy mindenünk leez, kereskedelmünk, hivatalunk, osak lakásunk nem, mert a lakások, amelyekben a dolgozóknak lakniok kellene, csökkennek. Bérozi elvtárs felszólalásához kaposolódik a másik probléma, amellyel foglalkozni akarok. Ugyanakkor, amikor azt látjuk, hogy 618 ^ üzlettel bővül 1952.-ben az üzlethálózatunk, osak 199 van betervezve m vállalatok kapaoitásábm. lm lem egészen világos Dózsa elvtárs válaszából és Bérozi elvtárs hozzászólásából sem ma, hogy a 199 ás a 618 közötti differenciát ki fogja megcsinálni és hogyan lesz rendbehozvm ezeknek a helyiségeknek a biztosítása, - mert biztos, hogy mindegyik valamilyen átépítéero szorul. Szeretném, ha erre az elvtársak az ösz- szefoglalóikban kitérnének. A magam részérói igen örvendetesnek tartom az üzlethálózat fejlesztését, mert dolgozóink kényelmét és vásárlási lehetőségét nagymértékben elő fogja segíteni. K á d á r né i A javaslat nem ad megnyugtató képet arra vonatkozóan, hogy a hálózatfejlesztés valóban szociális szempontok ^ Jéérint lesz végrehajtva. Az sem nyugtat meg engem, amit Dózsa elvtárs mondott. A jelentésben az áll, hogy mivel lakást üzletépités céljára igénybevenni nem lehet, Így az egyetlen megoldás az építkezés lenne, ami a rendelkezésre bocsátott 20.000 forintos kiképzési összegből nem valósítható meg, - én erre felhívták az Országos Tervhivatal és a belkereskedelmi minisztérium figyelmét. Konkréten hogyan áll ez a kérdés és ennyi kerületben megvalósítható-e? Dózsa elvtárs szavaiból ez nem tüglk ki. A külső kerületekre nem jut elég az üzletekből és ismét nagy súlyt fektetnek az V. és VII.kerületekre. Horribilis számok jönnék ki például a Ruházati Boltokból és a Cipőboltokból, de nem látszik, hogy a külső kerületekre megfelelő súlyt fektetnének. Háztartási Bolt a VII.kerületben 19 Tan, de ugyanakkor nem látszik, hogy menynyi jut a külső kerületekre. A XVII.kerület továbbra sem kap oipóüzle- tet? Azt hiszem, hogy a XVII.kerül éti dolgozók is megérdemelnék, hogy 1952.-ben végre eipőüzletet kapjanak, annyival is inkább, mert az előző évben sem kaptak. Kérem, hogy az elvtársak jobban nézzék meg ezt a tervet és az állandó bizottság ellenőrizze, hogy valóban a szoolális CL| szempontok figyelembevételével és nagy gonddal készüljön ez a terv. a my 4 - 34 - )
