1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
4 • ho® drá®i idejét itt azzal raboljuk el, ho® egymás küzőtt vitázunk, vájjon jó-e az a javaslat, szuka zord-e? A kőfaragóvá 11a lat létesítésére szerintünk nincs szükség. Nem tudjuk munkával ellátni. Ami kőfaragó munka ezévi tervinunkánkuun felmerült, azt mi rendesen. Esetlég, ha derekasan elvégeztük. Kjffltám olyan speciális munka vau, amelyhez a keiio anyagot nem ienet elúteremteiu.ittxwuhEfc ott lemaradás mutatkozik. A Miilenuuni emlékmű helyreállítása nem kofára® munka, hanem kószobráez munka. Szobrász ipari vállalat létesítése pedig nem az építőipari kjrotoe tartozik. Szerelőnk valóban kevés van, ez igaz. De nem tudtunk ^ ezerelut kapni egyrészt azért, mert i álunk a bérezési viszonyok roeazaooak, másrészt pedig még, saját szerelőinket sem tudtuk e '.látni anyagai. Ho® u j ivó évre megtervezhessük a vertikális részlegeket, szükséges tudnunk, ho® t jőve óvoen mennyi építési munkánk lesz. Vállalatokéit kellene terveznünk a juvuuint szerint, a ugyanakkor nem tuujuk, hogy jövőre mit lógunk építeni. L'duig kóruluelül 80 millióról van tudomásunk. De azt nem tudjuk, ho® a 80 miiHóból mennyi leaz a szerelőrnunka, mennyi a felújítás, mennyi a karbantartás ato. Amint tehát Var® olvtárssal ki kellett volna Urg'/tini . . meg az okét urmto javaslatot, sppen u® voxunk is ki kellett volna tárgyalni ezt u vállulutalapitáei javaslatot. Sásdi Sándor: A Fény'utoai piac áthelyezése £. végre- hajtóoizottsá x előtt volt. A vérrehajtóüizotta {T jóváha gyta. Másnap az illetékes szervekkel öuszeültiink, és a rajzokra a« utasításokat kiadtuk. Aboan i/^za van a tervosztálynak, hogy mi nem adtuk ki a rajzokra az utasítást úgy, uho® a tervosztály akarta. Talán még emlékszenak a v égre i jajtóuizottság ta jui urra, ho® Elekes elv- társ javaslata szerint a ló fogatú kocsikat az utcán kellett volna el11 » u . . - - - . -------* *****- 19 -
