1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

4 ' i

S8í!ÍÖjgÍ8Í.íS£H2ííá!S«12§liSS8JlíSeaB:.30i:i.áiiíÍ2iíE2ii / l*5*06 óra./

Előadó Otíruauzegi elvtára. Vnn bor.zátennivalé0

dara iá a z e g i: A határozati javaslatok 2. pontját* 11 a határidő októoor .‘50.-ban volt, megái lapítva. Ezt kérnem november °0.-ára módositani.

Kínok: Kinek van kérdése?

G á 1 h i d i: Mi az oka a lvuvi teíjeuitósa él a 7.2. raiuiós lemaradásnak?

Melyek azok az építési vállalatok, amelyeknek kapacitásiról az 1. oldal 3. bekezdésé ben beszél n jelentén0 ^ Mi a véleménye az osztálynak, hogyan fog kinézni a be/uházáei program teljesítése az év verőre?

A kerületi terve söpört mikor alakul meg?

V i r á g n o: Az 1.oldalon azt hiszem csak fogalmazási hioa az, hogy a hátralévő feladatok megoldásához a azoptenüer havi telj681 traényt töoo, mint kétszeresére kell emelni. Nyilván nem a szeptember havit koll felemelni, hanem a szeptember havihoz mérten a következőket.

^ Helyea-e az, ho® a roralakáaholyreállitá» megoldását

az elvtáraak a szövetkezeti lakásépítés leállít >«ával kívánj <{k biztosítani?

Tooo helyen hivatkozni uz osztály arra, ho®/ raunifeerő- hiány van és bizonyos feladatokat csak ur tudnak megoldani, l»i a munkaerő az ápitái osztály biztosítja. Van-e lehetősége az építési osztálynak a megfelelő munkaorő biztosit'uűa7

(la ióné: A liatározati javaslatok 7.pontja azt mondja, hogy íz osztály vizsgálja felül az ezévben fel nm használt öaz- azegeket ós azok törléséről intézkedjék. >ín azt szeretném kérdezni, vájjon ez a tervoe vett pro/^rarua sziikitéoot jelenti-e, v«® pedig mi ennek az értelme. A tervjelentés szerint irtania ugylátszík, hogy a terv teljesítés nincs biztosítva. Vaj jón nem azért javasolják-e ezt a határozati pontot, hog\ csökkenteni akarják c tervet? *

\

• <5 -