1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

I

Ő é r c z i: Az 1.oldal 3. be kezdésében jelzet! luivi 40

tűi.lió forintból mi az az Összeg, ami az építőipari, illetve a tanácsi tatarozó vállalatokat terheli?

Hogyan látja biztositottnak a tervosztály, ho® a kőfkragó- ipari vállalat rentábilisán tudjon működni a tanácsi beruházásoknál sióforduló KŐfuragó munkákkal kapcsolatban?

X o ó a: A jelentős megállapítja, ho® a kerületek nem készültök fel kozdotoen a hitelek ütő rászórd felhasználására. Mélyen módon készítették elő a kerti letek a terv ^óladat, ok ellátását ós idő- kozoen milyen támogatást nyújtottak oobon az uj feladatkörben?

D Ö b re n t e i n ó: A 3.oldal utolsó soraiban arról

o szél a jelentés, ho y a Fővárosi Útépítő Vállalat magatartása

nahó.*aé;teket okoz az útépítésnél, mert a tanácsi tervnunkákat lazán kezelik. Kinek a munkáit kezeli szorosan, lm a mienket a mi vállalatunk lazán kezeli?

Az 5.oldalon uzt mondja a jolentéo, hogy a kerületek keze- léséooi. lévő hitelek teljesítésénél az objektív ozonon kívül hozzájárul a nem teljesítéshez foként a lakás tenne lésnél az, ho® nem ^ 'ondoakodtak előre a v ál la lat os adásról. Ho® érti irxi a tervoozt ály

azt, ho® "előre”, hixszon nem is tudtuk ezt az év elején, az év uiáaOüik rcs«éoen tuutu.í nog, ho®, leadjUK a kereteket a kerületeK- nek.

Következő kérdésem neri le annyira a tervosztályhoz szól, mint inkább az építési osztályhoz. Né®® vagy talán több helyen is találkoztam azzal a Kitétellel, a lakásépítkezésnél, az egészségügyi építkezésnél, a homloksattatarozásnál, a fürdő épi tér unó 1, ho® teljesíthető, illatvo behozható az elmaradás, amennyioen a nunkaorŐ- kapscitáat az építési osztály tudja biztosítani. Ka a kérdés teljesen bizonytaiunui van itt fölvetve. Az építési osztály részéről szeretném inai inni, ho®an áll a munkaerők kérdése az év hátralévő két hónapjában?

jű<