1951. május 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

57

I

Egymással vetélkedtek, hogy kinek termett nagyobb barackja ée körtéje.

Ennek persze a mozgalom itta neg a levét.

Azt hiszem tehát, hog;. ”z üzemeken keresztül is lehetne agitációt inditani. Tináén nagyüzemben van egy pársz&z olyan ember, • akinek udvarán gyümölcefa van és nekünk nem közömbös, hogy akárcsak egyetlen gyümölcsfa is elpusztuljon a gondozatlanéig miatt.

Mégegyszer felhívom László elvtársék figyelmét arra, hogy a juttatott gyümölcsösök nincsenek telekkönyvezve, erőteljesen fel kell tehát ezólitani a bérlőket, hogy vagy gondozzák a gyümölcsösöket, vagy pedig a bérlemény megszűnik: visszaadjuk az 3K-nek, -illetőleg szövetkezeteket kellene létesíteni. A Sasadi-rész éghajlatúnál és talejminőségénél fogva kiválóan alkalmas erre.

Hidas elvtars Javaslatait én és Nezvál elvturs is melegen támogatjuk: a parlagon heverő földeket gyümolcsösiteni kell. Erre természetesen tervet kellene az osztálynak készítenie, megnézni a kérdés Jogi részét, meg anyagi részét is: mennyibe kerülne. Le még ha nem heverne is a fold parlagon: nem tartanánk helyesnek, ha szemterme:Issei foglalkoznának rajta, amikor a budsi talaj kiválóan alkalmes gyüt\ ltl

mölcsterne:ésre. lleg kell keresni a módját annak, hogyan arte-aestáfttnmk virágzó gyümölcskultúrát.

Azt hiszem, megállapíthatom a VB nevében, hogy az állandó bizottságok általában jó munkát végeznek, különösen a XI. és a XXII.állandó bizottság. Azt hiezem azonban, hogy a XI.kerületi mezőgazdasági osztály talun azért tűnik gyengének, mert roppant nehéz a dolga. A XI.kerületben van 9z agrartudományi eg: etem, kivuló szakemberek vannak ott, nem könnyű tehut a mezőgazdástul osztály dolga. Más kerületekben talán még rosszabb mezőgazdascgi osztályok is vannak, de nem derül ki ilyen éleeen, mert nincsenek a kerületben

ol.an Jó szakemberek, mint itt.

I Sl

%

tá SL---------------------------