1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
fe * - 5 7 - Ó/4. * a kérdéseket. Abban igaza van az elvtársnak, hogy nen bérezés, hanem térités. Azonban mé is igazságos térítés, és nen olyan, mint a múltban volt. A szövetkezetek kapnak beruházási hitelt. Ezt az állam a könnyűipari miniszternőn keresztül biztosítja számukra. Ez célhitel, amely bizonyos áruk elkészítésére kell, de ezenkívül beruházó,sokra is kapnak bizonyos összegeket, illetve engedélyt kapnak arra, hogy beruházásokat eszközöljenek a sajátmaguk pénzéből, - mert önállátők. Feltétlenül szükségesnek tartjuk a reklámozást. A múlt év- fo ben azért nem tudtunk reklámozni, m/rt a könnyűipari miniszterig* állította össze a tervet ^3 ebben osak 5000 forint szerepel a szőrmeipar i reklámjára. így nen volt lehetőség arra, hogy villamosokon és egyéb helyeken reklámozzunk. /: Az elnöki széket Nezvál Fereno. a Végrehajtóbizott aá,. elnökhelyettese foglalja el. >/ Nezvál elvtárs szóvátette, hogy a fogalmazás pongyola. A helyzet az, hogy ez a javaslat nem most került az osztályba, hanem két hónappal ezelótt. Azóta itt is volt a javaslat, ott is, különoözo /fó helyeken, anol mindenütt javítottak rajta. Ez a huzavona okozta, hogy pomgyolaaágok kér ltex a javaslatba* Helyesen szólította fel az osztályunkat Nezvál elvtárs, hegy a Művégtag-gyárral működjünk együtt a gyógyoipők kérdésében. E/t meg fogjuk tenni* Azt is mondotta, hogy a gyógyoipó-szövetkezetnól nagy a 184as létszám. Ezt nem m rcém mondani. Különben is a szövetkezeti tú vény előírja a 15-ös létszámot. Esetleg szó lehet arról, ami Nezvál elvtárs szavaiból is kiosendült, hogy legyen kettősség, vagyis legyenek rendes oipők és gyógyoipők. Majd a gyaxonat fogja megintetni, hogy mi a helyzet, és amit a gyanorlat megkövetel, azt fogjuk irányadóul venni. Kérem a Végrehajtóbizottságot» hogy javaslatainkat «nbi■m * •»-**. * * * -V0KB fa _ „ _ _ ._____________ 2______
