1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
97
— ■ - re -> *^000,1. ) fejÁ/K ^ r é fe 4 - 3 8 - 1 fogadja el, - az 5 százalék kivételével - amire vonatkozóan Hagy elvtárs azt mondotta, h gy tovább tárgyaljuk ki. E 1 n ö k : És Döbrenteiné javaslata? Kruzslák* Azt kérem, hogy fogadja el a Végrehajtóbizottság. Elnök : Döbrenteiné, mi a véleményed? Meg tudjátok csinál nit va^y nem? Döbrenteiné t Kruzslák elvtárssal volt egy vitánk. 0 nen axarta elfogadfeAq hogy ez nem a háztulajdonos kötelessége. Most b^ bizonyosodott, hogy ez nern a háztulajdonos kötelessége, hanen^ alakóé. fo Abba belemegyek, nogy segítsünk és a KIK-vállaiaton keresztül propagáljuk, hogy hol van ez a vállalat és hova lehet menni kályhákat javítani, de ütemtervet készíteni nem tudok* Elnök* A Végrehajtóbizottság előtt nyilvánvalóvá lett az a kérdés, hogy a szövetkezeti mozgalom továbbfejlődése nagyjelentőségű, és ezt neKünK továbbra is szorgalmazni kell és minden segíts get meg kell adni. A VégrenajtóDizottsr' helyesnek tartja, :x>Qr a gazdaságosság szempontjainak jobb kihasználása céljából szexet az üzemeket von- ^ juk össze. Kruzslák elvtára elismert#, hogy a javaslatban vannax bizonyos pongyolaságok. Én maga* is szóvá akartam tenni, hogy régen Került ez a kérdés a Végrehajtóbizottság elnöksége álé ós hosszabb idő óta húzódott. 3z azonoan nem von le semmit abból a megállapításból, hogy ilyen pongyolsságoxnak nam volna szabad előfordulniok a javaslat— • bán. A gyógyoipők kérdésében azt hiszem, nogy a Végrehajtóbizottság úgy fogadja el a javaslatot, hogy állítsák fel ezt a stokkot, de ne csak a gyógyoipők készítését tűzze ki célul, hanem addig, amig nincsen elegendő gyógyoipő, egyéb cipőket is, mert ha caak gyógyoipők javításával indulna, akxor vesztességes üzem lenne. . qn . ifimm .. __________________________________________________ f
