1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
i -f I Kruzslák elvtárs azért akarja a VB-vel meghozatni ezt a határozatot, hogy igy nagyobb legyen a javaslat súlya. Tehát igy akarja elc'rui r kivant cél + . A VE minden határozatát előzetesen meg kell tárgyalni a felettes szervekkel abból a szempontból, heg.* nuw v™-n-a h reália lotátáo'. • V r egri lésitásának. Egy V3-határozattál sem érünk el többet, mint ez oaztály előterjesztésével, ha sz előzetes tárgyalások alapján a végreha j tásra nince reális lehetőség. Legfeljebb hozunk egy határozatot, amelyet felsőbb szervek visszautasítanak.. A helyes munkamódszer sz, hogy érvekkel alátámasztva előzetesen minden vonatkozásban negt 'rgyrljvk ' k'rdéat ás ha " Is óbb jzB"- -r ix uu ut tó ner t fcrcanak, akkor nem kell VB-hat-'rozatot hozni. A jelentésben "italában bajok vannak az előzetes letárgyal^sokkal: a 7.pontot sem tárgyalták meg, - már pedig he megtárgyalták volna, akkor most nen kellene kihagyni. E r d c s: A városi tanús irányítása atá tartozó szövetkezetekkel ^cÉoletbar. szeretnék felvetni egy elvi kérdést. Szerintem htlyesebb volna oz z r , exre. „rá, r er cvetkezetek irányi tása: az CKISZ feladata. Az előterjesztés lényege t.i. - mint fó ahogy az egyes pontokban majd külön rátérek - félreértésre adhat rí okot. Itt van mindjárt az anyagnormák kidolgozásának kérdése. Vaunak még hiányosságok az anyagnorBták kidolgozásiban, de ilyen rövid idő alatt nen lehet táron* szakm-'ban ie anyagnormákat kidolgozni, mivel e szövetkezetek még ninceene profilírozva, nincs a termelés ilyen értelemben megszervezve, lehetetlen tehát országos Jellegi? anyag hányadot kidolgozni. Nem is tudom, vannak-e a tanúsnak megfelelő szakelőadói, akik az nnyagnorm™kat tudományos alapon ki tudták dolgozni. i ■ Az rlőterjeeztés szerint kidolgozták a szövetkezetek $6 ’r _ ff- __
