1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
# m natkozóan hozzászólnom? Elnök: Tessék. Bérez 1:A FÖTI-re vonatkozóanaz a helyzet, hogy 9 elvégezte múlt évben ataápnÉ* 221 millió forint értékű építés tervezési munkáját. Ebből fővárosi megrendelés volt 120 millió értékben. Tehát nem 70 százalékon van itt eem, hanem 45-46 százalék. E 1 n ö k: Ki kiván hozzászólni? G á l h 1 dl: Tisztelt Végrehajtóbizottaág! Igán helyea volt Nezvál kartárstól, hogy amikor a jelentéat beterjesztette, szóvá tette, ho© es a jelentés maga negr tivumokat tartalmaz éa természetesen az osztálynak és az alája rendelt intézményeknek éa fó intézeteknek hatalmas pozitív munkateljesítménye la van, amely ebből a jelentésből nem tűnik ki. Ho© az e©es kérdéseket nézzük, mindjárt az 1.pontban olyan megállapítás van, amelyet, azt hiszem a végrehajtóbizottság határozottan nem erősíthet meg, mert va© az a helyea, amit az osztályvezető mond, ho© a csoportvezetők megfelelnek a munkájuknak - természetesen segíteni kell őket - va© pedig az az igaz, ami itt a jelentésbe van foglalva, hogy gyenge szaktudásuknál fogva nem felelnek meg, mint csoportvezetők. Est a kérdést feltétlenül tisztázni kell, mielőtt a végrehaj tóbizottaág ebben határozatilag dönt. Ami a másik kérdést illeti, hogy mennyiben működjék köza re azmitáiy a kerületi tanácsok épitéal oaztályaA terűlatén folyó építkezésekben, én azt kértem, amit Nezvál kor tára itt elmondott, de kérdezem, ho©an ve©en részt, amikor e© nagyobb építkezésnél be eem engedik az épitési osztály azalitizegelt az építkezés színhelyére, mint pl. nálunk a Bemert építkezésnél e©enesen kizavarták onnan a kerületi tanáos osztályának mérnökét, technikusát. Pedig a kerület szeretne foglalkozni ezzel- a kérdéssel is, mert hiszen nem mindegy az, hogy a kerületben milyen munkák folynak. «=• j - 14 - J
