1951. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

■ i

cq 1

elbú et teszik se-ükeágesal - /t.i. a VKK február vígéig ad nekik Jut- tattet/ - indokoltnak tartom, bogy a fővárosi tanáét részéről le a* államihoz hasonló el j »ráa követtessék, vagyis ho© a felesi ege es© Télt önálló hitoktatók J árendóaágsiü 1951.február 28. - ig kifizettessenek.

;loet már teh't megtörtént a miniszter állásfoglalása amelynek utols© poeazuaát olvastam fel. na a feleslegessé vált hltokta* tőknek febru'r 28.-ig adunk ser7l>t, ek* or nesi 54.CVC, hanem 216.000 forint póthitelre volna szükség) illetőleg ennél valamivel kevesebbe kertlne a segély.

Miután mi magunk íp sokat törtek a fejünket erről a kér*

tt

diétái éa miután a miniszter most igy megkereste s tanteret: nem tudok nret előterjeszteni, mint azt, ho© február 28.-ig szavazza meg a VB a segvlyt, nem 54.OCC, hanem 4A.OOO forintban.

Sin ö k: KI kíván kérdéseket feltenni?

Döbrente 1 n é: Z£t ocitáirak erek a feleslegessé vált hitoktatók?

V i r égné: Kern válnak belőlük illegális hitoktatók?

Ki fi ©eb erre?

tt Moll: kiért van szükség » segély ez' rt fc-r e? Szeptember

óta kapják a pénzt. Azóta egymillió helyen el lehetett volna helyezkedniük. I’iért van ozükség a segélyre?

Kádárné: Aj előterjesztésben felmondásról van szó. ’ iárt nen lehet őket végelbánte alá vo?:ni?

Kin ö k: Pesta karttes vr'la»zol r ’r'rdéeekre.

P e e t a: Arra a kérdésre, hogy ezek a hitoktatók mivel foglalkoznak, azt felelhetem, hogy legjobb eset, ha permivel.

Kogy nem v'lnak-e belőlük illegális hitoktatók: erra a kérdésre azt kell mondanom, ho© aránylag legkevesebb székből vélik illegális hitoktatóvá, mert Ilire én* hl tok tettesei elsősorban a templ nők személyzete foglalkozik. Esek kevésbbé. rá ha nem k*pják meg ezt

L

fc «

_______________