1951. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
63 I • segélyt, ettől függetlenül épp u© foglalkozhatnak illegális hl tok- tatéaaal. Ami pedig s végei bánás slá vonást illeti: vsn egy egyeztető döntő bizottság ■ kormány, valamint s papok főhatóság*! között, arra tartozik annak a kérdésnek végleges rendezése, ho© kapnak-e pl. # nyugdijat, vagy a végelbánás során végkielégítést, ©előre arról van szó, hogyan szüntessek meg velti a viszonyt. A VT szabály a sert rendelkezési állománybe helyeste őket, amivel ez jár, ho© február 28.-ig kapj ti az illetményt* A kétheti megoldás később lépett életbe ée esőkre nem vonatkozik. fo A* «lső álláspont as volt, ho© e© fillért as adjunk nekik. Azután: ho© adjunk nekik két hetet. A miniszter nyilván megbeszélte ezt a kérdést azóta. T*i* első hozzáfordul ásunk alkalmával nem válaszolt. % A levélben végül is sz van, ho© ne legyen különbség az ti Íme és a fővtios között. E 1 n ö k: Ka osak Javaslat a miniszter részéről? P e s t e: A kifejezés szóról-asóra az, ho©: indokoltnak tartom. Sin ö k: A hozzászólások következnek. ró Ratulovszky: Vsn e© minisztertanácsi rendelet, amely szerint, akik rendelkezési állományba kerülnek, nem es azelőtt a szokásos háromhavi illetményt kapják, hanem két hetit* Helyesnek tartom tehát a határozati Javaslatba felvett öeezeget ée adjuk meg nekik a két hetet. Elnök: Szóval mélt 'nyoee ?gi szempontból Javasolod a két ^ hetet? Hatulovszky: Igen! H o r v á t h: Houszu a történet, amig idáig Jutó ttunk, mert nem volt fórum, amellyel a hitoktatók kérdéeét tisztázhattuk volna. i _ I „ „ fc ______________________________________________ tt-
