1951. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
; -11 s - I i f 3 7 Pesta: Má3 megoldásra hívta fel a figyelmet! Y a r g a i Ez pedagógus-kérdés, létszám-kérdőnl Pénzügyileg más a helyzet! Elnök : Van valakinek kérdése? Döbrenteiné* Szeretném megkérdezni a következőket * iz lm/ pontnál, ahol a "Megvódjük a békét" mozgalom részére 4tt.000 forint adminisztrációs költséget irányoz elő, illetve eniyi póthitelt akar biztosi tani, ebben a részletezésben egyáltalában nem szerepel a propaganda kérdése. Miből fedezik a propaganda-költségeket? Itt oaak kiküldetési, átkttltözködési, irodaszer-, posta—, távíró—,08 távbeszélő, stb. költségek szerepelnek.Azt hiszem, hogy a"Megvódjük a b két" mozgalomnak propagandát is kell kifejtenie. Hatulovszky* Két kérdést kiv nők n2Óvátenni. Az egyik az, hogy a fővárosi zenetnnfoly9mokkal kapcsolatban tévedés osuszott be a költs égve tésba, mert kimaradt az aanetanfolyarcoknál működő három szakfelügyelő járandóságának költségvetési előirányzata. Vájjon történt—e valamiig en intézkedés ezen a téren, sagyxyaákgx hogy ne maradjanak ki ilyen dolgok? A 10./ tételhél szintén mulasztás vsn sz alkalmazottak besorolásával kapcsolatban. A mulasztás a Közvágóhíd! állatorvosi hivatalnak 24, a kerületi Tüdőbeteggoadózó Intézeteknek pedig 25 alkalmazottját érintette. Elég komoly összegről von szét ae első helyen 24.380, n második helyen pedig 23.400 forintról. Nagyi Osak annyit akarok kérdezni, hogy ee állami támogatás azt Jelenti-s, hogy a pénzügyminisztériumtól kérünk póthitelt* Varga* Igen! Védő/ Nagy* Példduli/üSmők veszélyességi pótlékára a fedezet — állemi támogatás? Es — legalábbis a fogalmnzásbán — rosszul jön ki. Znamenák* A robbanóanyagok összegyűjtésének munkájában résztvevő két közigaz ntási tisztviselőnek veszélyességi pótléka 0 # » - i®N* ti fc ____________ —---------------------“
