1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
32
•ével, ho® most a Jo®rendszer bevezetésével kapcsolatban a Testület igen komoly segitséget nyújtott nekünk, mert a Je®ek kiosztásának munkájában tömb- és hrzcegblzotti szervezetünk ex ©ittágban egyedül öa mégis mozgott és működött, u® hogy minden külön/nehézség nélkül el tudtuk végezni azt a na® feladatot, amelyet 1,600.000 ember számára a Jegyek kiosztása Jelentett. Vem volt tehát Improduktív as orré a célra fordított kiadás, ás emellott e®éb más feladatokat la elláttak. Est szsrattem volna még hozzátenni. Egyébként Pesta kar- társ referátumában ez a kérdéa majd szerepelni fog a Je®rendszerrel kapcsolatosan . to E 1 n ö k: Elfogadj a a végrehaj tóbizottság a Javaslatot? /Ige n./ Ezt határozatkónt kimondom. Xövetkoslk a 2. napirendi pont: Javaslat a duója vitások megoldás-.ra. 714.25 óra/ Kruzslák elvtára, van xm szóbeli kiegészítés? Kruzslák: Nincs. Elnök: Van kérdése valakinek? Ratulovszky: Az árdrágításokkal kapcsolatban milyen konkrét adatok merültek fel? Qálhl d 1: A gyermekcipőkre vonatkozó adatokat szándékosan ha®ták ki? Döbrente in é:Azt kérdezném, ho® ez «» két ©rszatáa, a 26-28 éa s 19*21, ami fal van tüntetve, anyaggal, va® anyag nélkül értendő.#? t A másik kérdésem az, ho® an látja biato altot tnak az ipari osztály a dolgozók gyors cipő talpa lását. félő, ho® esetleg hosszú adminisztráción keresztül elhúzódik a javítás, a dolgozóknak pedig általában nincs annyi cipőjük, ho® sokáig tudják s Javításba adott cipőjüket nélkülözni, különösen télen. Hamadik k^rdeiec n, hogyan vsn biztosítva a pontos munka, illetőleg a reklamáció lehetősége? i ■ j — fó- * fc
