1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

az természetes. Hogy ezt a kérdést liberálisan éa könnyelműen kezelik az annál helytelenebb. Az iskolák nem korcsmák. Egj-kőt héten belül meg kell akadályozni, hogy iskolákban szeszt mérjenek és a gyerekek berúgjanak.

Nem tudtam arról, nit as MNDSz képviselője mondott, hogy as anyag későn ékkezik a szülők iskolájába, de mindeeaetre meg kell tenni a megfelelő intézkedéseket, Rogy ilyent nem forduljon elő.

Hogy a X.kerületben milyen szép eredménnyel dolgozik a szülői munkaközösség és hogy máshol miért nem, azt én kérdezhetném

ti

meg as UNDSz képviselőjétől. Tudnlllllka más területekben is kitünő- * en lehetne alkalmazni ugyanazt a módszert.

Döbrenteiné végrehaj tóblzotts©gi tag megállapította, hogy a pedagógusok munkája nem eléggé tervszerű éa rendszeres.

Egészen bizonyosan nemcsak egyes pedagógusok munkája nem eléggá rensszerea, hanem helyenként egész tantestületek munkája sem. A gyakorlatban ezt ia caak az osztály éa a szakminisztérium tudja ellen£

őrizni éa tud rajta aegltenl. to . Hogy az uttörőfc-és a DISZ-oozgalom központi kérdésévé kall tenni a ma. felmerült problémákat, az így van.

Ho^y a IX/a osztály nem főnöke a tömegszervezeteknek, az nem azt Jelenti, hogy ne tegyen meg mindent és ne kérjen segítséget arrak hogy a tömegszervezetek ezekkel a kérdésekkel foglalkozzanak; és úgy foglalkozzanak vele,mint a termelési értekezleteken.

Ha a bukási százalék csökken, akkor miért csökken az általános iskola I éa YXII.oeztálya között ilyen mértékben a létszám, azt ebből a statiaz tikéból megmondei i nem lehet. Valóban úgy ▼an, ahogyan a VKM hozzászólója mondotta: 1942-től 1950-ig ismernünk kellene a számokat, hogy ösazehaaonlitagokat tegyünk. De nem ismerjük a számokat. Az itteni két számoszlopból pedig ezt a következtetést levonni nem lehet.

Qo I

4 - 52 - )

>- «