1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
T | 4 -65- / 75 A Tervező Iroda jelenlegi szervezete: fővárosi intézet, tehát lényegében a főváros költ.ségvt tűsébe van beépítve, isiinek következtében a Tervező Iroda nem rendelkezik 9 bevételei felett, hanem egész év! en a fővárosi költségvetésbe beépite't költségvetése alapján dolgozik, Ennek © z a következménye, hory a bevételek, illetőleg a kiadások er ‘/mással nincsenek arányban. Az idén körülbelül 25Ü.UU0 forinttal több bevételünk volt a tervezési dijakból, ezt a bevé4elt ©zonhan nem tudtuk különböző teljesítésekre és beszerzésekre fordítani, mert a köleégvetési kereten túl költekezni a Tervező Irodának nem lehet. Amennyiben évközben szükségessé vált/ fo hqgy nagyobb kapacitást érjünk el, - tehát az intézet létszámát bővíteni kellett, - ezt póthitel kérdésével oldotta meg. Az állami váll ©lattá való átszervezés után ez megöldódik, mer7 az állami vállalatok pénzügyi szemp ntból negyedévi tervvel ctolgonnak, fa melynek keretéb-n előre meg lehet állapítani a bevételeknek ós a kia lápoknak egymáshoz v«»ló arányát. Természetes, hogy a válalat mindig ^megkívánt kapacitásának megfelelően tudja emelni létszámát.va- 1 amint a személyi és dologi kiadásokat egyaránt, to ftnSxfcfjAdfcrfapjdh : Csak er# a kérdésre szeretnék vál«zolni, hory miért nevezzük állami vállalatnak. Állami vállaltának azért nevezzük, mert a 32.. számú törvényerejű rendelet kimon^a.hogy a községi vállalatok megszűnnek és hely ükbe állami vállalatok lépnek. Ratulovszky eivtárs kérdez4e, hogy miért lóg ki a kimutatásból az igazgató, lidniillik ő a vezetője ez intézetnek, azért » • lóg ki k kimutatásból, latulovszky: Azt mondja az elő terjeszt és,hqgy ti vasútépítő csoport létszáma az igazgutóval együtt 4 fő. Ez az, ami nem stimmel. l ■ t • Hm <HH - -faB
